el pricipe
Páginas: 2 (314 palabras)
Publicado: 7 de abril de 2014
MAQUIAVELO “EL PRÍNCIPE” REALISMO POLÍTICO
LAS MANOS SUCIAS DEMOCRÁTICAS
INTRODUCCIÓN
A través de este ensayo mencionaré las comparaciones entre Platón y Maquiavelo, en términos de lanaturaleza humana, así mismo contrastaré la obra de Platón, “La República” en el que específicamente abordaremos el tema de los reyes filósofos, con el Príncipe de Maquiavelo, y veremos las cosaspositivas que el Príncipe nos puede aportar.
Mencionare algunos ejemplos de la baja calidad ética que sugiere Maquiavelo al Príncipe, daré mi punto de vista sobre estos ejemplos.
Asímismo mencionaré algunas de las cosas positivas, que el Príncipe plantea para la sociedad de la época en que fue escrito.
De igual manera tocare el tema de las manos sucias democráticas,resumiéndolo a unas cuantas frases, de igual forma analizaremos el impacto en el público y la disminución de la confianza a causa de este fenómeno, así mismo relacionaré este tema con los principios deMaquiavélicos que se presentan en el Príncipe.
DESARROLLO
Teniendo claro el contexto político y social que Platón vivió, al igual que Nicolás Maquiavelo, expongo el siguiente análisis; Elfilósofo Platón nació en el seno de una familia aristocrática, por lo que desde pequeño estuvo muy cerca del mundo político. Por lo tanto, todo su pensamiento esta claramente trazado por elsector social al cual pertenecía. Platón era un idealista, ya que toda su doctrina se basaba en delinear cómo tendría que ser el mundo para llegar a ser perfecto.
Nicolás Maquiavelo nació en laciudad de Florencia, y desde niño tuvo versatilidad para la lectura y escritura, su primer cargo fue en la Señoría Florentina de la República. Maquiavelo era por el contrario de Platón realista,ya que se aleja de las concepciones ideales, y muestra la realidad tal cual es. Exalta el gobierno Republicano.
Platón tenía la idea clara que la sabiduría para ser un gobernante no
LAS MANOS SUCIAS DEMOCRÁTICAS
INTRODUCCIÓN
A través de este ensayo mencionaré las comparaciones entre Platón y Maquiavelo, en términos de lanaturaleza humana, así mismo contrastaré la obra de Platón, “La República” en el que específicamente abordaremos el tema de los reyes filósofos, con el Príncipe de Maquiavelo, y veremos las cosaspositivas que el Príncipe nos puede aportar.
Mencionare algunos ejemplos de la baja calidad ética que sugiere Maquiavelo al Príncipe, daré mi punto de vista sobre estos ejemplos.
Asímismo mencionaré algunas de las cosas positivas, que el Príncipe plantea para la sociedad de la época en que fue escrito.
De igual manera tocare el tema de las manos sucias democráticas,resumiéndolo a unas cuantas frases, de igual forma analizaremos el impacto en el público y la disminución de la confianza a causa de este fenómeno, así mismo relacionaré este tema con los principios deMaquiavélicos que se presentan en el Príncipe.
DESARROLLO
Teniendo claro el contexto político y social que Platón vivió, al igual que Nicolás Maquiavelo, expongo el siguiente análisis; Elfilósofo Platón nació en el seno de una familia aristocrática, por lo que desde pequeño estuvo muy cerca del mundo político. Por lo tanto, todo su pensamiento esta claramente trazado por elsector social al cual pertenecía. Platón era un idealista, ya que toda su doctrina se basaba en delinear cómo tendría que ser el mundo para llegar a ser perfecto.
Nicolás Maquiavelo nació en laciudad de Florencia, y desde niño tuvo versatilidad para la lectura y escritura, su primer cargo fue en la Señoría Florentina de la República. Maquiavelo era por el contrario de Platón realista,ya que se aleja de las concepciones ideales, y muestra la realidad tal cual es. Exalta el gobierno Republicano.
Platón tenía la idea clara que la sabiduría para ser un gobernante no
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.