El primer militarismo
Páginas: 7 (1550 palabras)
Publicado: 15 de noviembre de 2010
El primer militarismo ( 1827-1872)
Espacio dedicado a la historia del Perú. Busca divulgar el conocimiento histórico, orientando éste hacia el aspecto crítico.
miércoles 21 de octubre de 2009
Significado del primer militarismo en el Perú
El primer militarismo, expresión acuñada por Jorge Basadre, significó una salida ante la ingobernabilidad en la que se encontraba el Perú al iniciar suvida independiente. Con respecto a los fenómenos que permitieron la ocupación de jefes militares en palacio de gobierno está lo que otros investigadores cómo Flores-Galindo llamó “vacío de poder”; es decir, la ausencia de una clase o sector claramente definido con capacidad y aspiraciones de tomar el poder y conducir el país.
En realidad, la vieja aristocracia colonial, o mejor dicho lo quequedó de ella luego del éxodo y la pérdida de gran parte de sus posesiones no contó con una proyección nacional. El territorio del Perú era mucho más vasto que los alcances económico de éste agonizante grupo. Los sectores medios eran prácticamente inexistentes y los sectores populares estaban fraccionados, encuadrados en las haciendas y alejados geográficamente, sin ninguna capacidad de comportarse demanera organizada.
Las instituciones estaban resquebrajadas y el nuevo estado estaba incapacitado económicamente para llevar a cabo semejante desafío. La república naciente, paradójicamente era rica en ambiciones doctrinarias y en republicanismo ideológico, encarnado en los tribunos de la república; pero miserable en los medios para lograrlo. En éstas condiciones el poder, entendido como lacapacidad de coacción que tiene un Estado era inexistente desde la perspectiva institucional. La capacidad de ejercer la violencia y de inclinar la balanza de las decisiones provenía de aquellos jefes militares que habían heredado de las guerras de independencia sus armas, caballos y hombres. Fueron estos jefes entonces los que pasaron a ser la encarnación del Estado.
El Estado peruano fueentonces, a inicios de la República una expresión antropomorfa del poder. El poder no era institucional, sino personal. Las luchas entre caudillos y la inestabilidad política que vivió nuestro país hasta 1844 fue la expresión de ello.
La concentración del poder en los caudillos llevó a que la forma en que lo ejercían esté sumamente marcada por sus rasgos personales. Las medidas y la conducta políticade Gamarra, Salaverry y Santa Cruz, por ejemplo están marcadas por la megalomanía ( Gamarra), el ímpetu irrefrenable ( Salaverry) y la astucia calculadora ( Santa Cruz).
Castilla rebasó la dimensión clásica del caudillo, sin dejar de serlo. Como gobernante buscó darle bases sólidas a su presencia política. La riqueza del guano le permitió construir ciertas instituciones y darle vida a un Estadoque dejó por primera vez de ser simplemente la encarnación del caudillo. Este fortalecimiento del Estado, a través del fortalecimiento de la presencia internacional del Perú, la creación del presupuesto nacional, el apoyo a la educación, entre otras medidas. La invención del Estado Republicano por Castilla ( en términos funcionales) le permitió una “pax peruana” desconocida hasta esos momentos,pero a la vez consolidó su propia política de hegemonía personal.
Castilla fue estadista, pero nunca renunció a ser caudillo. Fue estadista cuando organizó el Estado Peruano, dándole al menos una mínima existencia real. Pero también fue caudillo cuando se levantó contra Echenique.
Muerto Castilla, el Perú no conocerá a otro caudillo militar. Los sobreviviente jefes militares que habíanluchado en la Independencia o no tenían los galardones de los primeros o simplemente estaban ya muy viejos como para pretender realizar aventuras militares. Lo que vinieron fueron militares que se consolidaron sobre la base de nuevas y complejas redes clientelistas financiadas con los “inagotables recursos guaneros”.
Por ejemplo, Balta fue un presidente militar y por ello su gobierno está...
Espacio dedicado a la historia del Perú. Busca divulgar el conocimiento histórico, orientando éste hacia el aspecto crítico.
miércoles 21 de octubre de 2009
Significado del primer militarismo en el Perú
El primer militarismo, expresión acuñada por Jorge Basadre, significó una salida ante la ingobernabilidad en la que se encontraba el Perú al iniciar suvida independiente. Con respecto a los fenómenos que permitieron la ocupación de jefes militares en palacio de gobierno está lo que otros investigadores cómo Flores-Galindo llamó “vacío de poder”; es decir, la ausencia de una clase o sector claramente definido con capacidad y aspiraciones de tomar el poder y conducir el país.
En realidad, la vieja aristocracia colonial, o mejor dicho lo quequedó de ella luego del éxodo y la pérdida de gran parte de sus posesiones no contó con una proyección nacional. El territorio del Perú era mucho más vasto que los alcances económico de éste agonizante grupo. Los sectores medios eran prácticamente inexistentes y los sectores populares estaban fraccionados, encuadrados en las haciendas y alejados geográficamente, sin ninguna capacidad de comportarse demanera organizada.
Las instituciones estaban resquebrajadas y el nuevo estado estaba incapacitado económicamente para llevar a cabo semejante desafío. La república naciente, paradójicamente era rica en ambiciones doctrinarias y en republicanismo ideológico, encarnado en los tribunos de la república; pero miserable en los medios para lograrlo. En éstas condiciones el poder, entendido como lacapacidad de coacción que tiene un Estado era inexistente desde la perspectiva institucional. La capacidad de ejercer la violencia y de inclinar la balanza de las decisiones provenía de aquellos jefes militares que habían heredado de las guerras de independencia sus armas, caballos y hombres. Fueron estos jefes entonces los que pasaron a ser la encarnación del Estado.
El Estado peruano fueentonces, a inicios de la República una expresión antropomorfa del poder. El poder no era institucional, sino personal. Las luchas entre caudillos y la inestabilidad política que vivió nuestro país hasta 1844 fue la expresión de ello.
La concentración del poder en los caudillos llevó a que la forma en que lo ejercían esté sumamente marcada por sus rasgos personales. Las medidas y la conducta políticade Gamarra, Salaverry y Santa Cruz, por ejemplo están marcadas por la megalomanía ( Gamarra), el ímpetu irrefrenable ( Salaverry) y la astucia calculadora ( Santa Cruz).
Castilla rebasó la dimensión clásica del caudillo, sin dejar de serlo. Como gobernante buscó darle bases sólidas a su presencia política. La riqueza del guano le permitió construir ciertas instituciones y darle vida a un Estadoque dejó por primera vez de ser simplemente la encarnación del caudillo. Este fortalecimiento del Estado, a través del fortalecimiento de la presencia internacional del Perú, la creación del presupuesto nacional, el apoyo a la educación, entre otras medidas. La invención del Estado Republicano por Castilla ( en términos funcionales) le permitió una “pax peruana” desconocida hasta esos momentos,pero a la vez consolidó su propia política de hegemonía personal.
Castilla fue estadista, pero nunca renunció a ser caudillo. Fue estadista cuando organizó el Estado Peruano, dándole al menos una mínima existencia real. Pero también fue caudillo cuando se levantó contra Echenique.
Muerto Castilla, el Perú no conocerá a otro caudillo militar. Los sobreviviente jefes militares que habíanluchado en la Independencia o no tenían los galardones de los primeros o simplemente estaban ya muy viejos como para pretender realizar aventuras militares. Lo que vinieron fueron militares que se consolidaron sobre la base de nuevas y complejas redes clientelistas financiadas con los “inagotables recursos guaneros”.
Por ejemplo, Balta fue un presidente militar y por ello su gobierno está...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.