El Principe de Maquiavelo



1.- QUE OPINION LE MERECE EL TEXTO
No es la primera vez que me topo con la lectura de “El Príncipe” de Maquiavelo y no creo que sea la última y lo que puedo decir que cada vez lo entiendo unpoco mas, es un texto claro, practico, sin alegorías estéticas que pretende ser un manual de ejercicio de gobierno de los tiempos que le toco vivir a Maquiavelo, así que lo considero un crítico yobservador de la política que de acuerdo a la experiencia y prácticas como diplomático recogió como ningún pensador de su época las bases fundamentales para empezar a hablar de ciencia o teoría política. escierto que el libro alude a promover prácticas que podríamos considerar inmorales, corruptas etc. Lo que le ha ganado el mote de perverso, maligno, Maquiavelico, Pero el analizo y observo lo queestaba ocurriendo y lo clasifico, pero no significando que las compartiera.
2.- QUE FUE LO QUE MAS LE SORPRENDIÓ
Definitivamente no se si el termino es sorprender pero lo que mas me llamo la atenciónes el capitulo 7 “De los principados nuevos que se adquieren con las fuerzas de otro o por un efecto de buena fortuna” donde no pone como ejemplo los casos de Francisco Sforza y el de Cesar Borja.Donde uno consigue sin mayor esfuerzo y lo consiguen por fortuna sin que se les presenten mayores obstáculos son gobernantes que por medio de dinero o por alguien que se lo concede. Por otra parte los quese forman con fuerza e ingenio y en este capitulo pues habla de como Cesar Borja actuó como debía actuar un príncipe engañando, asesinando, promoviendo alianzas “vencer por la fuerza o por elfraude,” etc. Pero solo el infortunio y muerte de el personaje no le permitió ser un gran príncipe, “Después de haber resumido todas las acciones del duque y de haberlas comparado unas con otras, no me esposible condenarle, y aun me atrevo a proponerle por modelo a cuantos la fortuna o ajenas armas elevaron a la soberanía. Con las relevantes prendas que poseía y las profundas miras que abrigaba no...