el principe de nicolas maquiavelo

RESUMEN DEL CAPITULO I AL CAPITULO V EL PRINCIPE DE NICOLAS MAQUIAVELO

Todos los Estados, todas las dominaciones que han ejercido y ejercen soberanía sobre los hombres, han sido y son repúblicas o principados. Los principados pueden ser o hereditarios, cuando una misma familia ha reinado en ellos largo tiempo, o nuevos. Los nuevos, o lo son del todo, como lo fue Milán bajo Francisco Sforza, oson como miembros agregados al Estado hereditario del príncipe que los adquiere, como es el reino de Nápoles para el rey de España. En primer lugar, me parece que es más fácil conservar un Estado hereditario, acostumbrado a una dinastía, que uno nuevo, ya que basta con no alterar el orden establecido por los príncipes anteriores, y contemporizar después con los cambios que puedan producirse.Una de las dificultades de los principados nuevos deriva en que los hombres cambian con gusto deSeñor, creyendo mejorar; y esta creencia los impulsa a tornar las armas contra él; en lo cual se engañan, pues luego la experiencia les enseña que han empeorado. Esto resulta de otra necesidad natural y común que hace que el príncipe se vea obligado a ofender a sus nuevos súbditos, con tropas o con milvejaciones que el acto de la conquista lleva consigo. Así fue como Luis XII con la misma velocidad que conquisto Milán la primera vez, la perdió, esto gracias en gran parte a las fuerza de Ludovico Sforza.
Es muy fácil conservar un principado si se adhiere a un estado más antiguo que él y además se comparte el idioma, costumbres y tradiciones, aparte de que sus súbditos no estén acostumbrados avivir libres como lo fue el caso de Normandía, que están sujetas a Francia desde hace tanto tiempo; y aun cuando hay alguna diferencia de idioma, sus costumbres son parecidas y pueden convivir en buena armonía. Y quien los adquiera, si desea conservarlos, debe tener dos cuidados: primero, que la descendencia del anterior príncipe desaparezca; después, que ni sus leyes ni sus tributos seanalterados. Aparte debe irse a vivir en ellos, esto haría más segura y más duradera la posesión. Como ha hecho el Turco con Grecia; ya que, a despecho de todas las disposiciones tomadas para conservar aquel Estado, no habría conseguido retenerlo si no hubiese ido a establecerse allí. Porque, de esta manera, se ven nacer los desórdenes y se los puede reprimir con prontitud. Además, los representantes delpríncipe no pueden saquear la provincia, y los súbditos están mis satisfechos porque pueden recurrir a él fácilmente y tienen más oportunidades para amarlo, si quieren ser buenos, y para temerlo, si quieren proceder de otra manera. Los extranjeros que desearan apoderarse del Estado tendrían más respeto; de modo que, habitando en él, solo con muchísima dificultad podrá perderlo.
Otro buen remedio esmandar colonias a uno o dos lugares que sean como llaves de aquel Estado ya que estas resultan más baratas que mantener tropas numerosas en ese lugar, lo cual sería malo para todos allí pues los provincianos no estarían cómodos rodeados de tropas y las tropas nunca estarían conformes con llevar esa misión tediosa, estas absorberían las rentas del estado y los damnificados derivados de la creaciónde esas colonias nunca se sublevarían pues están dispersos, aislados y reducidos. Actuando de forma contraria tendría como consecuencia que todos se vuelvan enemigos por eso mandar tropas es tan inútil como útil es crear colonias.
Ha de notarse, pues, que a los hombres hay que conquistarlos o eliminarlos, porque si se vengan de las ofensas leves, de las graves no pueden; así que la ofensa que sehaga al hombre debe ser tal, que le resulte imposible vengarse. El príncipe que anexe nuevos territorios debe convertirse en defensor de los más débiles y enemigo de los poderosos de ese territorio.
Los romanos, en las provincias de las cuales se hicieron dueños, observaron perfectamente estas reglas. Establecieron colonias, respetaron a los menos poderosos sin aumentar su poder, avasallaron a...