EL PRINCIPE- NICOLAS MAQUIAVELO

Desarrollo:
1) El Príncipe revela la forma en que se mueven los hilos del poder político; en síntesis, es la Ley de la Selva aplicada a la vida pública.
Hay quien lo critica por consagrar elprincipio utilitarista de que "El fin justifica los medios" donde no importa la moral o la ética para lograr el objetivo, todos los actos están justificados por el fin que se pretende lograr. Es esta unade las razones por las que se ha criticado tanto a Maquiavelo, y por otros es alabado, por esa aparente falta de ética y de moral. El éxito del gobernante se podía de lograr de cualquier manera yestaba justificado, incluyendo la traición, la intriga y el asesinato. El gobernante "no debe preocuparse de la fama de cruel cuando la crueldad se necesita para mantener la unión y la obediencia de sussúbditos”; Y acerca de guardar la palabra dada, menciona que le gobernante no está obligado a cumplirlo cuando fuera en contra de sus intereses o hubieran cambiado las circunstancias en que prometió; enconclusión podemos decir que un gobernante, debe actuar en contra de sus creencias, contra la caridad, contra lo humano, Lo importante para Maquiavelo, como después para Nietzsche, era lo que llamabavirtud, algo como lo eficaz, ajeno a la moral. Y quien lo entiende como una crítica en contra de esa situación.

2) Es un libro que trata sobre el poder: cómo alcanzarlo y conservarlo. Dentro de sucontexto histórico se refiere a los principados, que son el tema de la primera parte del libro. En la segunda habla de la conducta de los príncipes y cómo deben comportarse para tener resultadosexitosos. Pero no hay que perder de vista que el tema central es el poder, por lo que prácticamente todo lo que se dice es descontextualizado a un plano más amplio.
Para Maquiavelo los principados puedenser antiguos (o heredados), nuevos o mixtos. Estos últimos son los que surgen por anexiones, por ejemplo debidos a matrimonios. Las características de cada uno de ellos requieren diferentes formas...