El principe (nicolas maquievelo)

En El Príncipe, Maquiavelo propuso las condiciones que habían de caracterizar a un príncipe, entendida esta figura como
la cabeza o jefe del Estado. Podemos decir que es un libro práctico, que huye de cualquier concepción utópica, pues
pretende dar normas de acción. Intentó teorizar sobre la naturaleza del Estado, sobre la sociedad en que se sustenta y sobre
todo en las formas de adquirir yperder el poder y las formas de mantenerse en él.
Maquiavelo tiene una concepción totalmente diferente de la sociedad humana: para él el hombre es por naturaleza perverso
y egoísta, sólo preocupado por su seguridad y por aumentar su poder sobre los demás; sólo un estado fuerte, gobernado por
un príncipe astuto y sin escrúpulos morales, puede garantizar un orden social justo que frene la violenciahumana. Fue el
primero en usar la palabra estado en su sentido moderno. Sus ideas políticas estaban impregnadas de sentido práctico y
una visión realista de gobierno.
La obra está profundamente determinada por el contexto histórico en que fue concebida. La atomización política que
caracterizaba a la Italia del siglo XVI devino en la necesidad de requerir la actuación de estadistas poderosos,que
consolidaran un Estado fuerte y unificado, un orden nuevo personalizado en un príncipe nuevo al que Maquiavelo convoca
con urgencia a la tarea de redimir el país. De ahí también que reivindique al gobernante una política exterior agresiva y
que la guerra se constituya como un instrumento básico para la constitución de su principado. En este último sentido,
también reseñaba la importanciaque, en la organización de un Estado, debía tener su ejército.
2
Podemos dividir el texto en diversos bloques atendiendo al contenido de cada uno de ellos.
Así tendríamos un primer bloque que iría desde el capítulo I hasta el IX, donde se analizan la naturaleza y las clases de
principados así como las condiciones para crearlos, consolidarlos y mantenerlos.
Maquiavelo distingue entre dos tiposde Estados: las repúblicas y los principados, dentro de éstos últimos distingue a su vez
en los que son hereditarios y los que son nuevos. Estos tipos de Estados, que son fiel reflejo de lo existente en su época,
tienen características diferentes tanto como por la forma de gobernarse como por la forma de conservarlos: ...los Estados
hereditarios y acostumbrados al linaje de su príncipe ladificultad de conservarlos es bastante menor que en el caso
de los nuevos, puesto que es suficiente con respetar el orden de sus antepasados, y por lo demás, adaptarse a los
acontecimientos (Cáp. II).
También diferencia entre dos formas de gobierno, aquellos principados gobernados por un príncipe y sus siervos
(convertidos éstos en ministros por gracia y concesión suya) y los gobernados por unpríncipe y por nobles (los cuales
poseen dicho grado no por la gracia sino por herencia familiar). Claro está, según Maquiavelo que sería más difícil
conquistar el primer tipo de gobierno pero al contrario sería más fácil conservarlo.
Por último, distingue entre cuatro formas de la jefatura del cuerpo político, por la virtud, Maquiavelo entiende por virtud,
la energía, la capacidad, el valor y elsaber técnico mediante los cuales el príncipe organiza y orienta su acción hacia sus
fines, es definitiva es decisión y prudencia, la virtud dirá Maquiavelo aspira a la gloria; la fortuna, factor externo básico de
la acción humana que como elemento imprevisible dirige a los hombres y a los pueblos, pero a pesar de ello, amén de
mudable, escoge a los impetuosos para realizar sus designios; pormedio de acciones criminales y contrarias a la ley
humana y divina o por favor de sus ciudadanos.
Un segundo bloque serían los capítulos XII y XIV que tratan sobre el aparato militar, en ellos se aborda los riesgos
inherentes a las tropas mercenarias tan habituales en su época y sobre las obligaciones del príncipe.
Maquiavelo defiende la idea de formar un ejército propio y cree que una de las...