El principe y su comparacion actual

SÍNTESIS DEL LIBRO: EL PRÍNCIPE; NICOLÁS MAQUIAVELO
















PRESENTADO A: JESUS FLOREZ MORA
ELABORADO POR: STEPHANIE ARIANA CHACÓN BERMUDEZ





















UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA
FACULTAD DE DERECHO, CIENCIA POLÍTICA Y SOCIALES
CÚCUTA
1D
2013
INTRODUCCION

.
En “El Príncipe” podemos palpar en los siguientes capitulos lapropia realidad que se vivía en esa época con los hombres en el ejercicio del poder y lo que Maquíavelo expone sigue en vigor hoy en día. Para Maquíavelo la virtud de un Principe es un concepto difícil. Evoca un carácter audaz, generoso, valiente, pero que conoce el temor violento, pero preocupado de no cometer injusticia vanas; es una virtud de prudencia aguerrida, capaz de medirse con la realidadpolítica. Esta virtud no es una calidad, es más bien una operación: no se mide con la figura del gobernante, sino con la relación de éste con la realidad y como se introduce en la historia humana a través de lo militar, economico y político.



































RESUMEN Y COMPARACIÓN ACTUAL DE UNO DE LOS CAPITULOS:


Capítulo VIII
DE LOSPRINCIPADOS QUE LLEGARON AL PRINCIPADO MEDIANTE CRIMENES:

Los que llegan al principado mediante crímenes: los que llegan al principado por el uso de la maldad podrán alcanzar el dominio más nunca la gloria. Pero cabe señalar que estos lograron un titulo monárquico por su actitud temeraria e imponente.

En la historia reciente nos encontramos con casos de dictadores como Adolf Hitler y como SadamHusein que llegaron al poder imponiéndose con el uso de la fuerza y con un derramamiento de sangre poco visto antes. La misma historia nos ha mostrado que si bien estos líderes alcanzaron el dominio, el principado les fue arrebatado por otros usando los mismos métodos y sin recato alguno en el derramamiento de sangre.

Capítulo IX
DEL PRINCIPADO CIVIL

Un civil puede llegar a ser un príncipe de 2maneras; por el uso de la maldad, arriba explicado o por la aprobación y promoción directa de sus conciudadanos. Aquí no se necesita del valor o la fortuna sino de una astuta combinación de ambas.

Podríamos mencionar aquí muchos casos pero para no ir más lejos podemos mirar un poco hacia el norte y observar como el líder cubano Fidel Castro ha usado una combinación del uso de la maldad y laaprobación y promoción de los ciudadanos que apoyaron la revolución. Ha sido tan efectivo el método usado por Castro que se perpetua en el poder hasta nuestros días.

Capítulo X
COMO DEBEN MEDIRSE LAS FUERZAS DE TODOS LOS PRINCIPADOS:

Como debe medirse la fuerza de todos los principados: Examinar la naturaleza de los principados y saber si posee un estado tal que pueda, en caso necesario,sostenerse por si mismo, o si tiene, en tal caso, que recurrir a la ayuda de otros.

Lo plasmado en este capítulo por Nicolás Maquiavelo debe verse con especial cuidado en el contexto de la historia más reciente del mundo, en el que la globalización hace que todos los estados sean interdependientes los unos de los otros. Hoy en día no se mira la capacidad de sostenerse por sí mismo sin la ayuda deotros, sino todo lo contrario, la capacidad de interactuar con los otros para lograr los máximos beneficios.

Capítulo XI
DE LOS PRINCIPIADOS ECLESIASTICOS:

Las dificultades de los principados eclesiásticos existen desde antes de poseerlos, se adquieren con valor o con suerte y se mantienen sin nada de esto dado a que se apoyan en instituciones religiosas.

El caso más ilustrativo de loexplicado en este capítulo es el Vaticano. Tal y como Maquiavelo lo expresa, estos principados, a pesar de que se mantienen apoyados en instituciones religiosas, también atraviesan por grandes dificultades. Haciendo una abstracción podríamos pensar en una iglesia como si fuera un principado en el que el príncipe es el párroco o el pastor y los ciudadanos son los fieles. Este tipo de instituciones...