El principe

De principatibus. Quot sint genera principatuum et quibus modis acquirantur.
Todos los Estados, todos los dominios que han ejercido y ejercen soberanía sobre los hombres, han sido y son repúblicas o principados. Los principados son, o hereditarios, cuando una familia ha reinado en ellos largo tiempo, o nuevos. Los nuevos, o son del todo, como lo fue Milán bajo Francisco Sforza, o son comomiembros agregados al Estado hereditario del príncipe de los que adquiere. Los dominios así adquiridos están acostumbrados a vivir bajo un príncipe o a ser libres; y se adquieren con las armas propias o por las ajenas, gracias a la fortuna o por medio de la virtud.
De los las formas de principados me inclino más por "Los nuevos", se requiere de valentía e inteligencia para tomar un país que ya estabaacostumbrado a otra forma de gobernar, una planificación adecuada y tener en cuenta que las complicaciones apenas empiezan. Sin embargo analizaremos las diferencias del principado hereditario y del principado nuevo con más profundidad.
De principatibus hereditariis.
Parece que es más fácil conservar un Estado hereditario, acostumbrado a una dinastía, que uno nuevo, ya que basta con alterar elorden establecido por los príncipes anteriores, y a adaptarse con los acontecimientos después con los cambios que puedan producirse.
La costumbre es una arma fuerte, el humano le teme al cambio, a la incertidumbre, es por eso que se dice que "es mejor malo conocido que malo por conocer", por regla general, la persona que acaba de llegar trae cambios o modificaciones que beneficiara o perjudicara alas personas.
El príncipe natural tiene motivos y menos necesidad de causar agravios, es simple, el pueblo está acostumbrado a su forma de gobierno, mientras no le quiten atributos económicos o castigue de forma severa a la ciudadanía, el Estado seguirá conforme con el príncipe.
De principatibus mixtis.
Las dificultades existen en los principados nuevos, y si no es nuevo del todo, sino comoagregado a un conjunto anterior, origina un principado que podríamos llamar mixto. La dificultad consiste en que los hombres cambian con gusto de señor con la esperanza de mejorar, esta creencia los impulsa a tomar las armas contra él. De modo que tienes por enemigos a los que has ofendido al ocupar el principado, y no puedes conservar como amigos a los que te han ayudado a conquistarlo. Un ejemploclaro se encuentra con el Rey de Francia, Luis XII el cual perdió Milán con la misma rapidez con que la había ocupado; y bastó la fuerza de Ludovico la primera vez para arrebatárselo, porque el pueblo al verse defraudado de esperanzas no pudieron soportar las imposiciones de Luis XII.
Quomodo administrandae sunt civitates vel principatus, qui an tequam occuparentur, suis legibus vivebant.
Hay tresmodos de conservar un estado, primero destruir dichas ciudades, el segundo, ir a vivir en él, y el tercero, dejarlo regir por sus leyes, obligarlo a pagar un atributo y establecer un gobierno compuesto por un corto número de personas, que te las conserve fieles.
De estas tres formas para conservar el estado, la que yo recomendaría sería la de ir a vivir al lugar, para escuchar al pueblo y lasacciones que se requieren. Darse a conocer por su buen afán de ayudar pero saber castigar a los que no cumplan con las normas establecidas.
Capítulo 6, 7, 8 y 9.
Aquí resumiré estos capítulos porque se trata de los diferentes principados que hay, y no es un tema del que debamos tratar a profundidad.
De los principados que se adquieren con armas propias se dice que son más o menos difíciles deconservar, según lo virtuoso que sea el príncipe. Algunos de los príncipes que no se convirtieron por el azar, sino por sus virtudes fueron Moisés, Ciro, Rómulo y Teseo.
De los principados que se adquieren como armas ajenas se dice que si te hacen favores eventualmente se te cobrara con un interés alto, es por eso que en esa época se debía pensar detenidamente si se aceptaba o se pedía ayuda a...