El Principe

El sistema jurídico de los Mexicas, en opinión de López Austin (1989), descansaba en el orden cósmico, y por tanto estaba destinado a la satisfacción de los intereses colectivos inmediatos, y descansaba en la realidad cambiante. De manera, que se caracterizaba por el pragmatismo y la existencia de legislaciones especiales en función de la situación social del individuo, es decir, regía unadiferente aplicación de la legislación entre los nobles (pipiltin) y pebleyos (macehualtin).
El poder judicial mexica, era ejercido por el tlatoani, quien compartía responsabilidades con un cihualcoatl (primer ministro) cargo con fuertes implicaciones jurídicas que fue nombrado por los cronistas como "Justicia Mayor" (haciendo un equivalente a los cargos europeos)
El tecutli, juez de elecciónpopular, tenía cargo anual competente para asuntos menores, teniendo que pasar por un tribunal de tres jueces vitalicios para asuntos más importantes nombrados por el cihuacoatl hasta llegar a un sistema de apelación al tribunal del monarca, que se reunía cada 24 días.
Estos revisaban los casos muy graves en juntas del Tloatocan (12 jueces del palacio) y cada 80 días los jueces menores tenían una juntade 20 días con el huey tlatoani para asuntos fuera de lo común. Puesto que el huey tlatoani o gran señor, era el Juez supremo podía delegar sus funciones jurisdiccionales en el cihuacoatl (o serpiente hombre) que conocía la apelación en las causas penales y sus resoluciones no admitían revisión.
Existía una justicia especial para los sacerdotes, para asuntos mercantiles, familia, milicia,asuntos tributarios o referentes a ciencia y arte.
Los tribunales penales llamados tlaxitlan se ubicaban en la casa del tlatoani, o gobernante. Los tribunales civiles (tecallis) también se encontraban en el palacio y estaban compuestos por representantes de las provincias y un consejo de ancianos, una tercera sala Tecpucalli (casa del señor) juzgaba a los nobles, guerreros y soldados.
Elprocedimiento era oral, las principales sentencias eran registradas mediante pictografía. Un proceso no duraba mas de 80 días, y posiblemente los entonces llamados teplantoatani actuaban como un abogado lo hace hoy. Las pruebas eran la testimonial, la confesional, presunciones, careos, a veces la documental y posiblemente el juramento liberatorio. En los delitos mas graves, el juicio era mas sumario y conmenos facultades para la defensa.
Los jueces aztecas tomaban en consideración las pruebas para obtener sus decisiones, que podían ser testimonios reales, confesiones o evidencias circunstanciales. A diferencia de algunos procedimientos europeos de la misma época, los aztecas no se guiaron en los juicios por mandatos sobrenaturales. Para asumir este importantísimo cargo de juez se requería sernoble, rico, con experiencia en la guerra, ser de buenas costumbres, haber sido criado en el calmecal y en el palacio, ser prudente y sabio.
Según el Códice Florentino (Libro 10, Capítulo 4): el buen magistrado debe oir a ambas partes, examinar ambas posturas, escuhar todos los datos y dictar sentencia justa sin mostrar favoritismo o miedos. Mientras que el mal magistrado acepta sobornos y realizapronunciamientos corruptos.
Los chinacallis eran jueces de calpulli (barrio) que representaban a los miembros de éste ante autoridades mayores. Sus sueldos dependían del estado.
Nezahualcoyotl, monarca de Texcoco (1431-1472) realizó un famoso código que a través de ocho leyes, reguló las conductas antisociales y reorganizó la justicia con una corte suprema de doce jueces, presidida por suhombre de confianza. Sus decisiones podían ser apeladas a dos jueces supremos que dictaban sentencia solo con la aprobación del monarca. Siendo frecuente que otros estados del área enviasen sus casos más controvertidos al juzgado de Texcoco por su reputación.

ISTORIA DEL DERECHO AGRARIO MEXICANO: EL DERECHO PROCESAL AZTECA
DR. MARCO ANTONIO OÍAZ DE LEÓN·
1. PROLOGÓ
Existen de sobra razones...