El Principe

El Príncipe de Maquiavelo es una recopilación de análisis de la forma en la que el Estado abordaba y resolvía temas y situaciones para mantener su poderío.

Maquiavelo va narrando capítulo tras capítulo la forma en la que desde su privilegiada posición como oficinista del gobierno, el estado actúa sobre sus discípulos y reacciona ante sus rivales. El contexto histórico nos muestra que en laépoca del surgimiento del Renacimiento, había una lucha extenuante entre invasiones, traiciones y nepotismo. Cada reino buscaba su permanencia y Maquiavelo pudo plasmar en su libro, los errores y aciertos que los grandes reyes y estrategas alrededor de éstos realizaron.

Empieza mostrando las diferentes formas de organización de las tierras. Repúblicas o principados que fueron adquiridos por lafuerza o para fortuna de algunos , heredados. En algunas ocasiones nos deja ver paralelamente a las acciones del estado sobre el pueblo , la idiosincrasia de la gente de la época y la conducta reaccionaria de forma natural es decir apelando a valores comunes como la esperanza a una mejor forma de vida, a lo arraigado de sus costumbres difíciles de cambiar a menos que sea por la fuerza, el deseo delibertad que es tan fuerte que bien pudiera derrocar a cualquier rey.

Valores opuestos a la elite que gobernaba. Un rey que debía actuar para conservar un estado tenía una tarea mucho menos demandante que un rey que tenía gobernar un estado totalmente nuevo; en el primer caso los habitantes ya estarían acostumbrados a vivir bajo ese régimen y fácilmente se adaptarían a pequeños cambios por elcontrario, un rey que se enfrenta a un nuevo régimen tendrá si pretende permanecer reinando por mucho tiempo la disyuntiva de terminar con todo y empezar con nuevas bases o bien tratar de implementar nuevas leyes por la fuerza.

El gobernar resulta una labor constante y extenuante que no se puede dejar jamás a la suerte, porque cubre no solamente el aplicar la leyes y la fuerza con la intensidadcorrecta sino también el jamás bajar la guardia por más que la situación interna y externa ( con reinados enemigos) parezca en calma. La suma de méritos , talento, suerte y oportunidad da como resultado el éxito del príncipe.

El pueblo por naturaleza siempre buscará mejorar sin embargo haciendo un juicio me parece que el libro deja claro que ese cambio no vendrá por parte de los gobernantes. Elpueblo toma sus decisiones apoyando derrocamientos, apoyando a ciudadanos comunes a que participen en puestos de elección, todo con la esperanza de una mejora en sus vidas , mejora que no llegará. Los intereses de los gobernantes no es la evolución de sus reinos sino su permanencia en el poder.

Algunas veces Maquiavelo muestra al príncipe como una persona solitaria que difícilmente tiene amigosleales. Por la naturaleza de su puesto sus alianzas siempre traerán consigo enemigos. El puesto demanda tomar decisiones drásticas como eliminar sin piedad al enemigo , extranjero o local que amenace con la perpetuidad del reino. La eliminación de familias nobles enteras para la conquista de más reinos era una tarea nada extraña para la época.

La proximidad que tuvo Nicolás Maquiavelo conCésar Borgia le ayudó a solidificar sus concepciones políticas de forma realista. Las características que menciona debiera de tener un príncipe seguramente las vio y concluyo de tan importante personaje. Un príncipe debe de tener al pueblo de su lado sino está destinado al fracaso, privilegio que parece exclusiva de hombres que encontraron la forma de vencer por medio de la fuerza o por medio delfraude, del amor por sus habitantes y al mismo tiempo ser temidos por ellos. Aquellos príncipes que validaron una injusticia o un castigo severo bien aplicado para gobernar a un pueblo que como resultado aprenderá que éste es el único medio para gobernar con beneficios .

El príncipe tiene que aprender a usar o no la capacidad de ser bueno con los que gobierna, a mantenerse alejado de los...