El Principe

Introducción.
El libro sobre el que se discutirá es el de el príncipe escrito por Nicolás Maquiavelo, un autor importante difícil de interpretar debido a su forma de escritura, pero no imposible, en esta obra Maquiavelo refleja una idea muy clara de cómo se puede mantener el poder dentro de una sociedad, una forma efectiva llena de principios, de deberes, de leyes y por su puesto de controlsocial.
El príncipe por excelencia es una figura de autoridad, la monarquía siempre ha sido relacionada con lo divino, y lo divino es un poder diferente al legal, uno que se lleva dentro de las personas y por donde es más fácil retener y mantener tanto el poder como la autoridad y la paz en la sociedad; Este libro se sitúa en el tipo de gobierno monárquico y gira en torno a la vida de un príncipe quedebe retener el poder a toda costa con diferentes métodos que son efectivos.
También se habla claramente de cómo el poder corrompe a las personas, y muchas veces las lleva a cometer actos dignos de un ladrón un asesino, y los convierte en escoria, por su puesto la monarquía encierra a todo tipo de personas, pero el poder nunca debería de centrarse en una sola persona, porque esta por mas capazque sea, siempre necesita de asesoría, de consejos y de alguien que les mantenga centrados en una idea general como es el bienestar del pueblo.
En pocas palabras el príncipe es un manual que creo Maquiavelo para mantener el poder de una forma sutil pero clara.






El príncipe.
Primeramente Maquiavelo nos habla sobre los principios, ¿Qué son los principios? Son bases establecidas por otros o poruno mismo, se habla de los principios hereditarios, que son los que se establecen desde tiempos remotos y que se retoman con la misma intensidad, aunque no con las mismas bases que con el tiempo pueden llegar a perderse, y por lo tanto se pierde la escancia de este tipo de principios hereditarios, este tipo de principios dinásticos ya han sido establecidos y aunque se pierda su esencia pueden seguirsiendo usados una y otra vez por su efectividad y también por costumbre, los principios hereditarios son fáciles de seguir, pues se conozca o no su significado original las bases ya están impuestas y se siguen al pie de la letra, un claro ejemplo podría ser el por qué los católicos deben persinarse frente alguna figura religiosa como llevan a cabo sus misas religiosas, siempre en el mismo orden,muchos desconocen el origen de la tradición pero lo hacen por el simple hecho de que alguien más lo impuso y solo se siguió imitando dicha conducta; A su vez existen los principios nuevos, como su nombre lo dice, son nuevos frágiles y son los más propensos a ser rechazados por la sociedad, generalmente este tipo de principios se imponen a una sociedad cuando esta es conquistada, una nueva culturasiempre es difícil en un principio, nos ocurrió a nosotros con los españoles, todos nuestros pueblos indígenas fueron sometidos por los Españoles que trajeron sus nuevos criterios, en un principio se puede suponer que los indígenas rechazaron completamente a ese “nuevo Dios” que les traían los conquistadores, porque sus principios hereditarios ya estaban muy bien establecidos, comprendidos y hastaqueridos, al nacer con una idea general es muy difícil cambiarla cuando se es mayor, pero después de la conquista, los principios hereditarios se cambiaron por completo y quedaron olvidados en su gran mayoría, y esos principios nuevos fueron los vencedores, ahora sabemos bien que México es un país devoto y creyente de la religión católica, no en los dioses Maya ni Aztecas.


También existen losprincipios mixtos, estos son “nuevos” pero con ideas viejas, es tomar ideas ya aceptadas pero reformarlas por así decirlo, estas se usaban principalmente para destruir el linaje del príncipe pasada e imponer las ideas de el nuevo príncipe o gobernante, y es astuto pues al tomar ideas ya aceptadas e impuestas por un príncipe pasado es tener la aceptación de entrada de la sociedad, es exactamente...