EL PRINCIPE
Páginas: 2 (407 palabras)
Publicado: 28 de abril de 2015
EL PRINCIPE
POR:
PALOMA ALONDRA OROZCO PANTOJA
Trabajo realizado para la asignatura de Ciencia Política impartido por el maestro: Alberto Cobos; correspondiente al segundo semestre de lalicenciatura en Derecho del Instituto Universitario Patria.
MÉRIDA YUCATÁN, A VIERNES 20 DE marzo de 2015
El príncipe, libro escrito por Nicolás Maquiavelo.
En mi opinión uno de los libros másilustrados que he leído. Considero esto porque de lo que habla el autor es tan innovador en ese tiempo como ahora. La única diferencia que noto es que antes no se sabía nada sobre lo que hablaba, lo queahora sí.
Es igual de innovador, porque a pesar de que lo conozcamos no lo aplicamos, y si hay algún Estado o gobierno que lleve sus pasos, lo hace de una manera incorrecta.
Siempre se ha hablado deltérmino: maquiavélico. Yo misma en su momento lo utilicé de manera errónea. Hablamos de el, como algo malo, perverso y calculador; de las tres características anteriores, solamente concuerdo con laúltima.
Calculador; calculado: esa es la palabra que decidí utilizar después de mucho pensar para describir este libro.
En cada capítulo, en todo lo que dice, siempre hay un porque y el para qué.Nicolás busca la manera perfecta para entrelazar sus conocimientos y así crear una compleja red a la que él llama método perfecto.
Puedo enfocarme en distintas cosas; decir su magnífico lenguaje, su muyinesperada humildad, su capacidad de ver las cosas con una objetividad nada común de su época y de cómo supo interponer el equilibrio de los reinados sobre las emociones de sus gobernantes.
Pero, si hayalgo que sumamente me impresionó, es como en tan solo dos páginas pudo explicar el porqué del derrocamiento de grandes imperios en sus conquistas.
En el citado capítulo, tuve la visión de la NuevaEspaña. La conquista y la colonia no fueron perpetuas por una razón: cambio repentino de todo. El mismo que Maquiavelo había puesto como el peor error que una nación conquistadora puede hacer....
EL PRINCIPE
POR:
PALOMA ALONDRA OROZCO PANTOJA
Trabajo realizado para la asignatura de Ciencia Política impartido por el maestro: Alberto Cobos; correspondiente al segundo semestre de lalicenciatura en Derecho del Instituto Universitario Patria.
MÉRIDA YUCATÁN, A VIERNES 20 DE marzo de 2015
El príncipe, libro escrito por Nicolás Maquiavelo.
En mi opinión uno de los libros másilustrados que he leído. Considero esto porque de lo que habla el autor es tan innovador en ese tiempo como ahora. La única diferencia que noto es que antes no se sabía nada sobre lo que hablaba, lo queahora sí.
Es igual de innovador, porque a pesar de que lo conozcamos no lo aplicamos, y si hay algún Estado o gobierno que lleve sus pasos, lo hace de una manera incorrecta.
Siempre se ha hablado deltérmino: maquiavélico. Yo misma en su momento lo utilicé de manera errónea. Hablamos de el, como algo malo, perverso y calculador; de las tres características anteriores, solamente concuerdo con laúltima.
Calculador; calculado: esa es la palabra que decidí utilizar después de mucho pensar para describir este libro.
En cada capítulo, en todo lo que dice, siempre hay un porque y el para qué.Nicolás busca la manera perfecta para entrelazar sus conocimientos y así crear una compleja red a la que él llama método perfecto.
Puedo enfocarme en distintas cosas; decir su magnífico lenguaje, su muyinesperada humildad, su capacidad de ver las cosas con una objetividad nada común de su época y de cómo supo interponer el equilibrio de los reinados sobre las emociones de sus gobernantes.
Pero, si hayalgo que sumamente me impresionó, es como en tan solo dos páginas pudo explicar el porqué del derrocamiento de grandes imperios en sus conquistas.
En el citado capítulo, tuve la visión de la NuevaEspaña. La conquista y la colonia no fueron perpetuas por una razón: cambio repentino de todo. El mismo que Maquiavelo había puesto como el peor error que una nación conquistadora puede hacer....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.