EL PRINCIPE

1

2

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

(Universidad del Perú, Decana de América)

“Año de la Diversificación Productiva y del Fortalecimiento de la Educación”.
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA
E.A.P. CIENCIA POLÍTICA

Nombre: Marisol Melissa Cuellar Morales
Código: 13020113
Cátedra: Teoría del gobierno
Profesor: Elvis Guerrero
Año: 2015

Lima, 18 de junio del 2015

3

‘’ELPRÍNCIPE’’ DE NICOLÁS
MAQUIAVELO
Por: Marisol Cuellar Morales

4

DEDICATORIA:
Dedicada a Nicolás Maquiavelo, padre fundador de la Ciencia Política como
ciencia analítica.

5

INTRODUCCIÓN
El presente trabajo monográfico tiene como eje central y protagonista a la obra
‘’El Príncipe’’ del autor, Nicolás Maquiavelo. A pesar de no contar con una
formación estrictamente de investigación, quise optar poralgo no tradicional de
un modelo monográfico. Me rehusé a solo resumir la obra o dar mis puntos de
vista capitulando los escritos, opté por revisar autores que han escrito más sobre
la vida Maquiavelo que sobre su obra referida.
Realizar este procedimiento me hizo notar que para analizar una obra se debe
tener muy en cuenta el contexto en el que fue escrita dicha obra porque este
contexto será elpunto determinante, en la mayoría de casos o medianamente
influyente para los escritos del autor. En el caso de Nicolás, aún más puesto que
su obra es un tratado o manual que contiene teoría política. Este manual trae
muchas innovaciones, entre ellas, el adelantarse a la época vivida puesto que
las innovaciones están presentes al realizar política comparada, basado en la
casuística histórica.Maquiavelo fue parte del Renacimiento y vivió en Florencia, Italia. Lugar dividido
por las guerras internas y desfavorecido en comparación a monarquías tales
como la inglesa o la española, es así como Maquiavelo ve en su realidad
contextual un problema y es con ese pensamiento que escribe su obra ‘’El
Príncipe’’.
Para hacer más sencilla la comprensión monográfica, separé y escribí en
capítulos, puestoque el dividir por capítulos agiliza y hace sencilla la lectura.
Dedico varios capítulos al contexto de Maquiavelo y a su realidad en general,
incluyendo a sus experiencias y contacto con fenómenos políticos, porque como
dije y como podrán leer más adelante quitarle relación sería privarse de entender
de manera más amplia la intención del escritor. Los capítulos que le siguen tiene
como temas,aspectos principales de la obra como, la complejidad deductiva, los
principios políticos que manifiesta, la naturaleza humana que asume, etc. y para
no dejar de lado lo tradicional y no menos importante incluyo al final un resumen
de cada capítulo del libro que está sencillamente redactado.

6

Los conceptos explicados y mencionados se centran únicamente en el autor y
en las atribuciones que se lesotorga, esto en respuesta a que la limitación del
trabajo de Maquiavelo no es solo para lugares, sino también para tiempos,
espacios e idiomas.
Puedo concluir que, no en vano, Maquiavelo podría ser calificado como padre
fundador de la Ciencia Política moderna puesto que es innegable los aportes que
el brinda a nuestros conceptos de gobierno, monarquía, políticas de estado,
prudencia, etc.
Siendo, ami juicio, su principal aporte el hecho de pensar en obsequiar y
presentar un ‘manual’ que, tal vez para ignorancia de él, contenía análisis
comparativos que hoy en día llamaríamos política comparada, basada en la
historia y adaptada por las similitudes con el lugar de origen para el que fue
creado o será destinado. Procederé a iniciar el primer capítulo titulado:
Maquiavelo y el mundorenacentista.

7

PROPÓSITO GENERAL DEL TRABAJO
El propósito general del trabajo radica en entender la razón por la cual a
Maquiavelo se le suele atribuir la frase ‘’el fin justifica los medios’’.
Debo destacar que al iniciar la presente investigación tenía una concepción vaga
y difusa de la atribución, que ahora puedo calificar de injusta, de la frase.
Además las críticas que suele realizarse a...