EL PRINCIPE

Nombre de los Alumno: Carlos Armando Valenzuela Grajeda
Nombre del Profesor: Juan Carlos Guerrero Elizalde
Nombre del Plantel: Escuela Preparatoria Oficial No. 260
Asignatura: Estructura Socioeconómica y Política de México
Grado: 3° Grupo:”4”
Tema: Ensayo del Libro “El Príncipe” de Nicolás Maquiavelo
















El trabajo que se presenta a continuación es un ensayo acerca del Libro “ElPríncipe” escrito por Nicolás Maquiavelo.
En el cual el objetivo principal es que el alumno empiece a reforzar sus actividades mediante la lectura, ya que en la actualidad la mayoría de los jóvenes ya no agarran ni un libro por más pequeño que sea. El propósito de esta actividad es ver si realmente se le puso atención a la lectura, dando una breve explicación de lo que el autor transmite apartir de su libro.
Tiene como ventaja analizar un tema de mucho intereses en la materia de Estructura Socioeconómica y Política de México, ya que la lectura redacta una forma de política acerca de los gobiernos que anteriormente tenían como mayor autoridad a un Rey.
Aquí se comienza a percibir si el alumno le puso empeño a su trabajo, así como también imaginarse o darse una idea de lo que trata cadauno de los capítulos que contiene el libro.
Maquiavelo hace una visión realista de cómo se debe manejar la política, ya que es muy diferente manejarla a vivirla. No siempre se obtiene todo por una herencia, ya que muchos otros deben cumplir ciertas reglas para llegar a ocupar un puesto político.





En este libro se dice que Nicolás Maquiavelo era el primer pensador de la era Cristiana queanalizo todos y cada uno de los requisitos necesarios para poder llegar al poder político y conservarlo.
Hace mucho enfoque hacia el poder de la política antigua donde el tipo de gobiernos era Ciudades-Estado, en los cuales eran gobernados por los príncipes.
Maquiavelo habla sobre todos los tipos de principados que puedan existir, como los nuevos, los hereditarios, los eclesiásticos y los mixtos.Habla también sobre los tipos de ejércitos que puede haber, pero sobre este tema, se centra más adelante. Nos dice y señala sobre las personas, por las cuales hay que cuidarse ya que no se sabe en qué momento te pueden traicionar; hay que saber en quien confiar, por supuesto todo lo que dice, lo apoya con hechos históricos los que muestran que todo es cierto. La mayoría de estos hechos, que sonusados como ejemplos, son situaciones que pasaron en la mayor parte de los países como Italia, España y Francia.
Ocupa muchos ejemplos de situaciones actuales que se presentan, habla sobre los papados y sobre el reinado de Fernando de Aragón, los cuales eran importantes para él.
Exclusivo para príncipes de la época, puede ser utilizado en cierta parte en la actualidad, ya que el mismo se guiaba muchopor la mente del hombre y según él, reaccionaría en diversas situaciones, debido a que el hombre no cambiado mucho su mente, así como su forma de pensar, hay muchas situaciones en que el hombre actuaría igual a como actuaba hace siglos atrás.
El poder era considerado como uno de los más grandes éxitos de realización del espíritu humano, y el poder político lo veía como la expresión suprema de laexistencia histórica que involucraba todos los aspectos de la vida, ese era el propósito de poder convertirse en Príncipe.
El Príncipe, él debe extraer los argumentoso ideas necesarias para desenvolverse en un mundo diferente. El éxito consistía en tomarle importancia a las situaciones, valorarlas y checar su conducta que tenía cada una de ellas. Son las necesidades las que darán una respuesta.Y con ello demuestra que los hombres se miden con el mundo y actúan sobre él. Los fines políticos eran inseparables del "bien común".
El bien del Estado dependía del individuo o de la persona humana en ningún caso, y su fin se da absolutamente por encima de todos los fines particulares por más simples que sean considerados. El sentido de la vida y de la historia, no acaba para los hombres si...