El principio de Autonomía de la Voluntad como pilar fundamental en procesos de arbitraje


Facultad de Derecho
Curso: “Procesal RAC”.












Ensayo:
“El principio de Autonomía de la Voluntad como pilar fundamental en procesos de arbitraje”





Fecha: Santiago, 7 de octubre 2013.


El principio de Autonomía de la Voluntad como pilar fundamental en procesos de arbitraje.

Resumen
A consecuencia de los diferentes procesos de reformasen nuestro ordenamiento jurídico que se han desarrollado en nuestro país, con la necesidad de perfeccionar y adecuar las normas de acuerdo al desarrollo social, económico y cultural, nace la inquietud de reformar el proceso de arbitraje, específicamente las materias relacionadas a la justicia arbitral, proponiendo en este trabajo desarrollar una reforma, ocupando como pilar fundamental laintegridad de las partes en conflicto, de acuerdo al principio de autonomía de la voluntad, en aquellos casos que no se vean afectados bienes jurídicos no disponibles y velar a que los problemas no lleguen a instancias judiciales, sino que sean las propias personas los actores principales en resolver sus conflictos, con la menor intervención posible en el caso en cuestión.
Abstract
A consequence ofthe different processes in our legal reforms that have been developed in our country, with the need to refine and adapt the rules according to the social, economic and cultural concern originated reform the arbitration process, specifically matters relating to arbitral justice, proposing in this paper, develop a reform, taking as a cornerstone, the integrity of the warring parties, according to theprinciple of autonomy, in cases that are not affected legally not available, and to ensure that problems do not reach courts but people themselves are key players in resolving conflicts, with the least possible intervention in the case.



1.- Introducción.

En materia de arbitrajes, en nuestra legislación no se observa un tratado especial en la materia, en el sentido que podamos decir concerteza que en nuestro ordenamiento jurídico, el arbitraje es tratado como institución autónoma, sino encontrarnos que nuestro legislador entiende la institución del arbitraje como parte integrante del derecho procesal, como así lo ha sostenido la tesis jurisdiccionalista que “considera al arbitraje como una institución perteneciente íntegramente a esta rama del derecho…”1. Esto se transforma en unserio problema al plantear la hipótesis, en cuanto a que las personas, las partes en un juicio arbitral, tengas las herramientas necesarias para desenvolverse libremente en una situación conflictiva y que puedan llegar a un acuerdo libre bajo la institución del arbitraje. Entonces es preciso plantear ¿Qué conveniencia trae el modificar nuestro estatuto sobre arbitraje interno en base a dar mayorprotagonismo a las partes de acuerdo al principio de la autonomía de la voluntad?
La interrogante planteada anteriormente, es el objetivo que busca el presente trabajo, el dar una visión clara y establecer que la reforma al estatuto jurídico en base a dar mayor protagonismo a las personas que se encuentren en conflicto, puedan plantear sus propias soluciones y procesos, hasta arribar a unconsenso entre las partes, sin que sea necesario el intervencionismo del aparato estatal.
Además, se pretende analizar los tipos de arbitraje que existen en nuestra legislación, acentuando a los diferentes problemas que esto puede conllevar a implementar esta reforma de acuerdo a las bases establecidas con un origen participativo e integrativo de las partes en el proceso.
Se analizarán las nuevastendencias en materia de arbitraje a nivel internacional, y en qué materia se ha desarrollado a fondo, dejando de lado la actualización del derecho interno, provocando una inconsistencia entre el derecho internacional con el derecho local.
Por último se dará una apreciación del tema, de acuerdo a los argumentos desarrollado en este articulo y evidenciar la necesidad de un planteamiento más moderno,...