El principio de estricto derecho en el juicio de amparo

EL PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO EN EL JUICIO DE AMPARO

I N T R O D U C C I Ó N.

• Introducción: deberá expresarse el tema y el objetivo del ensayo; explicar el contenido y los sub-temas que abarca, así como los criterios que se aplicaran en el texto.
El Juicio de Amparo mexicano constituye en la actualidad la última instancia impugnativa de la mayor parte de los procedimientosjudiciales, administrativos y aún de carácter legislativo, por lo que tutela todo el orden jurídico nacional contra las violaciones realizadas por cualquier autoridad, siempre que esas infracciones se traduzcan en una afectación actual, personal y directa a los derechos de una persona jurídica, sea individual o colectiva.

En la Constitución vigente promulgada el 5 de febrero de 1917, se reconocióde manera expresa, en los artículos 14 y 16, esa amplitud protectora, regulándose el Juicio de Amparo en sus bases esenciales en los artículos 103 y 107 de dicha carta fundamental, los cuales fueron reglamentados por la Ley de Amparo de 18 de octubre de 1919, y la vigente, con numerosas reformas posteriores, que fue promulgada el 30 de diciembre de 1935, pero que entró en vigor el 10 de enero de1936.

En nuestros días, el juicio de amparo es una institución procesal sumamente compleja, pues creció —desmesuradamente— a instancia de urgentes requerimientos y evolucionó como algo vivo al compás mismo del existir de nuestro pueblo.

Los efectos históricos del juicio constitucional son evidentes. Su influjo en el
desarrollo de nuestra vida política y social deben ponerse de relieve,porque al hacerlo,
se comprende más y mejor su sentido y su misma vitalidad, que sin duda sigue

*******************************************

ALGUNAS CONSIDERACIONES PRELIMINARES
El abocarse al estudio de cualquier tema relativo al juicio de amparo resulta ser,
por sí mismo, de mayor interés no sólo para la doctrina, sino para todo el foro nacional,
y si ese análisis se refiere a uno desus PRINCIPIOS RECTORES, como lo es, el de
estricto derecho, el interés se incrementa sobremanera.

Ciertamente, al estudiar y volver a evaluar uno de los principios que conforman el
juicio de amparo, estaremos en aptitud de sopesar y analizar, tomando en cuenta una
fecunda y rica tradición jurídica, el impacto que estos principios representan y cómo
afectan los mismos a la vida jurídicanacional.

El Juicio de Amparo ha estado ligado desde su nacimiento con el sistema federal y
siempre ha tenido como base una filosofía política muy definida, que en el siglo
pasado, cuando nació, fue la del individualismo, animadora de todo el capítulo de los
derechos del hombre en nuestra Constitución de 1857.4

El principio de estricto derecho que contempla nuestra actual Ley deAmparo,
debe de ser hoy sometido a un nuevo y minucioso examen que nos permita evaluar
serenamente si debe de mantenerse intocado tal y como se encuentra o bien si merece
y debe ser considerado, y en su caso atemperado bajo una nueva perspectiva.

Efectivamente, sin temor a la exageración, se puede afirmar que el mayor
porcentaje de la negación de los amparos solicitados o bien de susrespectivos
sobreseimientos se debe, en primer término, al principio de estricto derecho.

3 Ibidem
4 Cfr. Estrella Méndez Sebastián, La filosofía del juicio de amparo, México, Ed. Porrúa, 1998, pp. 173 y ss.


A lo largo de esta exposición se estudiarán los orígenes de este principio y la
evolución que ha tenido a lo largo de las diferentes leyes que han regido la materia de
Amparo.También se someterá a consideración la idea misma de “principio” que como se
verá este vocablo no es sinónimo de inamovilidad perpetua, como si se considerara un
axioma matemático que es inmutable.

Al examinar sus antecedentes, su naturaleza jurídica, la idea y concepto de
principio y los diversos criterios de jurisprudencia se tendrán los elementos necesarios
para poder dar una nueva...