EL PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO EN EL JUICIO DE AMPARO

PARTICIPACIÓN DE LA SEÑORA MINISTRA OLGA SÁNCHEZ CORDERO DE
GARCÍA VILLEGAS, EN EL FORO “TEMAS PARA UNA REFORMA DEL
SISTEMA DE IMPARTICIÓN DE JUSTICIA EN EL ESTADO MEXICANO”,
ORGANIZADO POR LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, EN EL
CENTRO HISTÓRICO DE LA CIUDAD DE MÉXICO, EL 4 DE MAYO DE 2004.

EL PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO EN EL JUICIO DE AMPARO.
Abandonar un principio parabuscar otro.

“Si al contemplar los fenómenos no los
amarráramos a algunos principios, no nos sería
posible sacar de ellos ningún fruto.”
Auguste Comte.

I.-CONSIDERACIONES PRELIMINARES.

Nuestro país pasa por momentos muy importantes. Las instituciones que
nuestra incipiente democracia ha ido construyendo encuentran, en este momento
histórico, su apogeo y, a la vez, uno de sus momentos máscríticos. Las
instituciones tradicionales y muchos otros paradigmas han sido recompuestos,
reformulados para adaptarse a las nuevas realidades que el momento exige.
De esta circunstancia no está exento el derecho que, como toda ciencia,
evoluciona, quizá con mayor frecuencia que muchas otras, porque afecta
directamente el actuar cotidiano de todos los hombres1. Lo mismo sucede, porconsecuencia, con una de las más arraigadas instituciones jurídicas mexicanas: el
Juicio de Amparo.2 Una institución profundamente vinculada a nuestra historia, a
nuestras necesidades, a nuestros dolores.
El amparo, en efecto, creció –quizá desmesuradamente– a instancia de
urgentes requerimientos, y evolucionó como algo vivo al compás mismo del
devenir de nuestro pueblo. Los efectos históricos deljuicio constitucional son
evidentes. Su influjo en el desarrollo de nuestra vida política y social son de sobra

1
2

Cfr. Iglesias. Juan Derecho romana. Ed. Ariel. Barcelona 1996. pp 12 y ss.
Cfr. Castro y Castro, Juventino. Hacia el amparo evolucionado. Ed. Porrúa. México 1993. pp. 1y ss.

relevantes, y evidenciar esto nos sirve para comprender más y mejor su sentido y
vitalidad, por loque resulta siempre interesante el estudio de los cauces que
pueda tomar en el futuro.3 Compartir algunos puntos de vista sobre el camino que,
en nuestra opinión, debe seguir uno de los cauces que hoy sin duda está tomando
el juicio de amparo en México, es el propósito de charlar esta tarde con ustedes.

Habremos de ocuparnos, por tanto, de enunciar lo más breve posible, los
aspectosfundamentales del principio de estricto derecho, sus orígenes,
antecedentes y evolución tanto legislativa como jurisprudencial, a fin de evidenciar
la necesidad de transformar nuestro juicio de amparo mediante la derogación del
mismo principio.

En este orden de ideas, tenemos que el Juicio de Amparo ha estado ligado,
desde su nacimiento, con el sistema federal y que siempre ha tenido como baseuna filosofía política muy definida: el individualismo; filosofía que animó todo el
capítulo de los derechos del hombre en nuestra Constitución de 18574.
El principio de estricto derecho contemplado en nuestra actual Ley de
Amparo, es uno de los frutos de esa concepción individualista que debe de ser hoy
sometido a un nuevo y minucioso examen, a la luz de las nuevas condiciones que
privan ennuestro país. De manera que podamos evaluar serenamente si debe
mantenerse intocado, o bien si merece ser derogado o en su caso atemperado,
bajo una nueva perspectiva. Particularmente por la circunstancia de que, sin temor
a exagerar, podemos afirmar que el mayor porcentaje en la negación de los
amparos solicitados, o bien de sus respectivos sobreseimientos, se debe, en
buena medida, alprincipio de estricto derecho.
Cabe subrayar que nos ocuparemos únicamente el principio de estricto
derecho, sin mencionar, en esta ocasión, a los demás principios que rigen nuestro
juicio de amparo, a los que cabría también hacer extensivas muchas de las
consideraciones que habremos de señalar.
3
4

Ibidem
Cf. Estrella Méndez Sebastián. La filosofía del juicio de amparo. Porrúa, México,...