El Principio De La Falsedad

EL PRINCIPIO DE LA FALSEDAD Aparte de las dificultades que plantea el reduccionismo fisicalista, el principio de verificación tropezó con otras dificultades relativas a la exigencia de que todaproposición significativa ha de permitir una verificación concluyente y total. En efecto, pronto se observó que muchas proposiciones de las ciencias no son susceptibles de este tipo de verificación y, sinembargo, nadie estaría dispuesto a declararlas insignificantes. Tal es el caso de las proposiciones generales afirmativas. Ninguna proposición general (universal) afirmativa puede ser verificada ensentido estricto, ya que para ello sería necesario observar todo y cada uno de los casos u objetos a que se refiere. Así, la proposición resultaría sin sentido, ya que es imposible comprobar todos ycada uno de los ejemplares a que el sujeto de la misma. Curiosamente, la particular afirmativa () sería significativa, puesto que es susceptible de verificación. (En efecto, bastaría encontrar unlimón que no fuera amarillo para que tal proposición fuera verificada.) Esta interpretación del principio de verificación implicaba, pues, que la mayoría de las proposiciones de las ciencias carecen desentido, conclusión que los neopositivistas no estaban dispuestos a aceptar, K. Popper creyó solucionar el problema convirtiendo el principio de verificabilidad en principio de falsabilidad, principioque establece que una proposición posee significado (científico, perteneciente al lenguaje científico) cuando lo que afirma puede ser falsado empíricamente. De acuerdo con esta inversión del principio,las proposiciones universales afirmativas poseen significado, ya que, aunque no verificables, sí que son falsables: siguiendo con el ejemplo anterior, la proposición posee significado, ya que esfalsable. (En efecto, pero falsarla bastaría con encontrar un limón que no fuera amarillo.)

La propuesta de Popper resuelve ciertamente el problema de la significatividad de las proposiciones...