EL PRINCIPIO DE LA SEPARACION DE LOS PODERES Y SU VALOR ACTUAL EN IBEROAMERICA

El primer problema radica en relación a la terminología, cuando se habla sobre: separación de poderes y división de poderes, otros aun sugerido otros aportaciones como: distinción de poderes, Kelsen dice que no se trata de separación, mucho menos división, sino de distribución de poderes; Carré dice que el término correcto debe ser separación de funciones.
Montesquieu, por su parte, hizograndes aportaciones a la teoría de división de poderes, cuyas principales características fueron:
Asigna clara y específicamente cada función esencial del Estado a un órgano que, por su composición, es el más adecuado para cumplirlo: es la denominada racionalidad funcional.
Proporciona un modelo de validez universal, no limitándose a un Estado concreto, sino aplicable a cualquiera de ellos.Aplica métodos científicos propios de Newton, cuyo máximo exponente es que la resultante de las relaciones de fuerza entre los órganos estatales es la libertad individual.
Para Montesquieu los tres poderes son iguales e independientes, mientras que Locke establece una subordinación de todos los poderes al legislativo, que se sitúa en la cúspide de su formulación, ambos asumiendo el ámbito de actividadno regulada por la ley del poder ejecutivo, denominado prerrogativas del poder ejecutivo.
Como concepto de interpretación Montesquieu llega a la formulación de la teoría de la división de poderes en el Libro XI Capítulo VI de la obra, que textualmente dice:
“He aquí, pues, la constitución fundamental del gobierno al que nos referimos: el cuerpo legislativo está compuesto de dos partes, cada unade las cuales tendrá sujeta a la otra por su mutua facultad de impedir, y ambas estarán frenadas por el poder ejecutivo que lo estará a su vez por el legislativo. Los tres poderes permanecerían así en reposo o inacción, pero, como por el movimiento necesario de las cosas están obligados a moverse, se verán forzados a hacerlo de común acuerdo”.
Una construcción tan complicada como la del Estado,puede ser considerada desde distintos puntos de vista, y por esto es dable someterla a divisiones puede ofrecer una perfección lógica, porque se trata de comprender la vida y no una materia muerta, y todo lo vivo, aun cuando se dirija a la práctica, está a menudo privado de lógica.
Loewenstrin dice que la división radica en el control político: el mecanismo más eficaz para el control del poderpolítico consiste en la atribución de diferentes funciones estatales a diferentes órganos estatales, que si bien ejercen dicha función con plena autonomía y propia responsabilidad están obligadas en último término a cooperar para que sea posible una voluntad estatal .valida.
la libertad política a la que alude Montesquieu no es igual a la que goza un ciudadano en la actualidad en un régimendemocrático. Aquella libertad estaba restringida a una minoría y, al mismo tiempo, garantizada por una participación efectiva del ciudadano debido a una identificación de intereses entre representados y representantes, mientras que en la actualidad la libertad, en principio, está garantizada a todo el pueblo, pero, al mismo tiempo, tiene un carácter negativo si no se produce una intervención delEstado. Es decir, difícilmente puede mantenerse una configuración de la división de poderes que sea válida en todas las épocas, más aún si se tienen en cuenta las transformaciones sociopolíticas producidas desde entonces hasta nuestros días. Por otra parte, cada comunidad, dependiendo de su constelación de poderes, tradición cultural y jurídica y estructura política, tiene que buscar y encontrar unequilibrio de poderes adecuado.
La división de poderes, tal como se delinea en la Constitución española, es un «principio organizatorio fundamental» que garantiza, por medio de una delimitación y control entre los poderes, un equilibrio, si se respeta la esfera de funcionamiento de cada uno de ellos sin afectarle en su núcleo esencial. Por otra parte, la distribución entre los poderes, que no se...