El Principio De Oportunidad

CAPÍTULO I
ERROR DE PROHIBICIÓN
1. NOCIÓN:
2. EL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD COMO PRESUPUESTO DE LA CULPABILIDAD
3. ¿PUEDE EMITIRSE UN JUICIO DE REPROCHE SI EL SUJETO DESCONOCÍA LO ANTIJURIDICO DE SU ACTUAR?
4. CLASES DE ERROR DE PROHIBICION
a. Según exculpe o disminuye la culpabilidad, hablaremos de un error de prohibición invencible y vencible.
b. Según el agente ignore oconozca la norma prohibitiva violentada, estaremos frente a un supuesto de error de prohibición directo o indirecto
b.1. Directo:
b.2. Indirecto:
5. DOBLE ERROR DE PROHIBICIÓN.
6. DELIMITACIÓN CON EL ERROR DE TIPO
7. TEORIAS SOBRE EL ERROR
a) Teoría de la irrelevancia del error de derecho:
b) Teoría estricta del dolo:
c) Teoría limitada del dolo:
d) Teoría estricta de la culpabilidad:e) Teoría limitada de la culpabilidad:
8. EFECTOS DEL ERROR DE PROHIBICION

CAPITULO II
ERROR DE COMPRENSIÓN CULTURALMENTE CONDICIONADO

1. GENERALIDADES
2. NOCIÓN:
3. NATURALEZA JURÍDICO PENAL
4. MARCO NORMATIVO
5. TENTATIVA DE EXPLICACIÓN CRITERIO PREDOMINANTE EN EL PERÚ.
6. EFECTOS JURÍDICOS DE LA APLICACIÓN DEL ERROR DE COMPRENSIÓN CULTURALMENTE CONDICIONADO.
7. CONCLUSIONES.BIBLIOGRAFÍA
ANEXOS









ÍNDICE





PRESENTACIÓN


INTRODUCCIÓN





CAPÍTULO I


ERROR DE PROHIBICIÓN


1. NOCIÓN:


2. EL CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD COMO PRESUPUESTO DE LA CULPABILIDAD


3. ¿PUEDE EMITIRSE UN JUICIO DE REPROCHE SI EL SUJETO DESCONOCÍA LO ANTIJURIDICO DE SU ACTUAR?


4. CLASES DE ERROR DE PROHIBICION


a. Segúnexculpe o disminuye la culpabilidad, hablaremos de un error de prohibición invencible y vencible.


b. Según el agente ignore o conozca la norma prohibitiva violentada, estaremos frente a un supuesto de error de prohibición directo o indirecto


b.1. Directo:


b.2. Indirecto:


5. DOBLE ERROR DE PROHIBICIÓN.


6. DELIMITACIÓN CON EL ERROR DE TIPO


7. TEORIAS SOBRE ELERROR


a) Teoría de la irrelevancia del error de derecho:


b) Teoría estricta del dolo:


c) Teoría limitada del dolo:


d) Teoría estricta de la culpabilidad:


e) Teoría limitada de la culpabilidad:


8. EFECTOS DEL ERROR DE PROHIBICION






CAPITULO II


ERROR DE COMPRENSIÓN CULTURALMENTE CONDICIONADO





1.GENERALIDADES


2. NOCIÓN:


3. NATURALEZA JURÍDICO PENAL


4. MARCO NORMATIVO


5. TENTATIVA DE EXPLICACIÓN CRITERIO PREDOMINANTE EN EL PERÚ.


6. EFECTOS JURÍDICOS DE LA APLICACIÓN DEL ERROR DE COMPRENSIÓN CULTURALMENTE CONDICIONADO.


7. CONCLUSIONES.


BIBLIOGRAFÍA


ANEXOS











PRESENTACIÓN

Tenemos el agrado de presentarleel presente trabajo que versa sobre el error de prohibición y el error de comprensión culturalmente condicionado.

El desarrollo del presente trabajo a motivo a los suscritos a conocer un poco más sobre estas figuras jurídicas del derecho penal, las mismas que resultan de gran relevancia al momento de calificar si una conducta humana constituye o no delito, si pasa todos los niveles de loselementos constitutivos del delito, es decir, si una conducta es típica, antijurídica, culpable y punible; verificando si concurren circunstancias que anulan o atenúan la responsabilidad penal.

En este sentido, cumplimos con el trabajo grupal asignado, como parte del desarrollo programático del curso que Usted dicta.
Sometemos a vuestro criterio, el trabajo realizado, solicitándole tenga porcumplido con lo asignado, esperando su sana crítica que será de gran ayuda en mejorar nuestro quehacer académico.

Atentamente,

EL GRUPO.
INTRODUCCIÓN


El presente trabajo, tiene por finalidad esbozar los lineamientos generales sobre la recepción y aplicabilidad del error de Prohibición y el Culturalmente condicionado, categorías dogmáticas, receptadas por los artículos 14° segundo párrafo...