el principio de publicidad
Páginas: 13 (3220 palabras)
Publicado: 13 de octubre de 2013
EL PRINCIPIO DE PUBLICIDAD EN EL PROCESO PENAL
PARTE I
INTRODUCCIÓN:
En Derecho, hablar de principios es hablar de un tema muy antiguo y discutido, que a mediados de siglo XX tomó mayor interés en la comunidad científica a partir de un trabajo de Dworkin de 1967.
Es muy común escuchar de principios jurídicos o principios generales del Derecho, como dicen los profesores españoles ManuelAtienza y Juan Ruiz Manero, los Derechos están formados por normas (…) y que las normas pueden, a su vez, ser reglas o principios.
Tanto las reglas como los principios pueden concebirse como normas. Los principios son normas que ordenan que se realice algo en la mayor medida posible, en relación con las posibilidades jurídicas y fácticas. Los principios son mandatos de optimización que secaracterizan porque pueden ser cumplidos en diversos grados y porque la medida ordenada de su cumplimiento no sólo depende de las posibilidades fácticas, sino también de las posibilidades jurídicas. El campo de las posibilidades jurídicas está determinado a través de principios y reglas que juegan en sentido contrario. En cambio, las reglas son normas que exigen un cumplimiento pleno y, en esa medida,pueden siempre ser solo cumplidas o incumplidas.
Asimismo, debemos tener en cuenta que ante colisiones de principios en el Derecho, un planteamiento importante tantas veces discutidos, es la prioridad prima-facie[4]Robert Alexy, cita como ejemplo, que en una información actual sobre un delito grave, a la libertad de información le corresponde una prioridad prima faciefrente a la protección de lapersonalidad. Las prioridades prima facie establecen cargas de la argumentación. De esta manera crean un cierto orden en el campo de los principios. Si son más fuertes los argumentos a favor de una prioridad de un principio que juega en sentido contrario, se cumple suficientemente con la carga de la prueba. Esto quiere decir, el orden de aplicación de los principios depende de la argumentación,ante la inaplicación de uno da paso a otro de mayor relevancia jurídica.
Los principios son asumidos positivamente por el legislador como la fórmula ineludible de explicitar los valores sociales, éticos y políticos fundantes de un conjunto de normas que como estándares permanentes deben ser concretados mediante la acción específica (…) la inobservancia debe ser considerada como más grave que elincumplimiento de cualquier otra norma sustantiva o procedimental de los procedimientos, ya que el infractor no solo viola una regla jurídica sino uno de los valores que subyacen a todo el régimen jurídico de la materia.
Los principios fundamentales o sustanciales son aquellos que se derivan de las bases esenciales del sistema jurídico, tanto de fuente constitucional como supranacional, y quevinculan directamente a los sujetos del procedimiento[6]
En materia de derecho penal como medio de control social, la sociedad peruana sanciona las conductas más reprochables, en su norma sustantiva (Código Penal –D.L. Nº 635 de 1991) contiene una serie de principios, en especial en su Título Preliminar, comprende principios garantistas como son: finalidad preventiva y protectora dela persona humana de la ley penal (artículo I), legalidad, prohibición de la aplicación analógica de la ley penal, principios de lesividad, garantía jurisdiccional (sentencia dictada por juez competente), garantía de ejecución, proporcionalidad de Código Procesal Penal, por sus características de modelo acusatorio – adversarial, contiene principios que conlleva a un juicio más justo y garantista, quela Constitución ampara, así también los tratados y acuerdo referentes a Derechos Humanos que es parte el Estado Peruano.
En el Derecho Penal Peruano, el imputado de un hecho punible por sí mismo o a través de su abogado defensor puede hacer valer sus Derechos que le conceden la Constitución y las Leyes, en especial en la etapa más importante del proceso penal, que es el juicio oral, el juzgador de...
PARTE I
INTRODUCCIÓN:
En Derecho, hablar de principios es hablar de un tema muy antiguo y discutido, que a mediados de siglo XX tomó mayor interés en la comunidad científica a partir de un trabajo de Dworkin de 1967.
Es muy común escuchar de principios jurídicos o principios generales del Derecho, como dicen los profesores españoles ManuelAtienza y Juan Ruiz Manero, los Derechos están formados por normas (…) y que las normas pueden, a su vez, ser reglas o principios.
Tanto las reglas como los principios pueden concebirse como normas. Los principios son normas que ordenan que se realice algo en la mayor medida posible, en relación con las posibilidades jurídicas y fácticas. Los principios son mandatos de optimización que secaracterizan porque pueden ser cumplidos en diversos grados y porque la medida ordenada de su cumplimiento no sólo depende de las posibilidades fácticas, sino también de las posibilidades jurídicas. El campo de las posibilidades jurídicas está determinado a través de principios y reglas que juegan en sentido contrario. En cambio, las reglas son normas que exigen un cumplimiento pleno y, en esa medida,pueden siempre ser solo cumplidas o incumplidas.
Asimismo, debemos tener en cuenta que ante colisiones de principios en el Derecho, un planteamiento importante tantas veces discutidos, es la prioridad prima-facie[4]Robert Alexy, cita como ejemplo, que en una información actual sobre un delito grave, a la libertad de información le corresponde una prioridad prima faciefrente a la protección de lapersonalidad. Las prioridades prima facie establecen cargas de la argumentación. De esta manera crean un cierto orden en el campo de los principios. Si son más fuertes los argumentos a favor de una prioridad de un principio que juega en sentido contrario, se cumple suficientemente con la carga de la prueba. Esto quiere decir, el orden de aplicación de los principios depende de la argumentación,ante la inaplicación de uno da paso a otro de mayor relevancia jurídica.
Los principios son asumidos positivamente por el legislador como la fórmula ineludible de explicitar los valores sociales, éticos y políticos fundantes de un conjunto de normas que como estándares permanentes deben ser concretados mediante la acción específica (…) la inobservancia debe ser considerada como más grave que elincumplimiento de cualquier otra norma sustantiva o procedimental de los procedimientos, ya que el infractor no solo viola una regla jurídica sino uno de los valores que subyacen a todo el régimen jurídico de la materia.
Los principios fundamentales o sustanciales son aquellos que se derivan de las bases esenciales del sistema jurídico, tanto de fuente constitucional como supranacional, y quevinculan directamente a los sujetos del procedimiento[6]
En materia de derecho penal como medio de control social, la sociedad peruana sanciona las conductas más reprochables, en su norma sustantiva (Código Penal –D.L. Nº 635 de 1991) contiene una serie de principios, en especial en su Título Preliminar, comprende principios garantistas como son: finalidad preventiva y protectora dela persona humana de la ley penal (artículo I), legalidad, prohibición de la aplicación analógica de la ley penal, principios de lesividad, garantía jurisdiccional (sentencia dictada por juez competente), garantía de ejecución, proporcionalidad de Código Procesal Penal, por sus características de modelo acusatorio – adversarial, contiene principios que conlleva a un juicio más justo y garantista, quela Constitución ampara, así también los tratados y acuerdo referentes a Derechos Humanos que es parte el Estado Peruano.
En el Derecho Penal Peruano, el imputado de un hecho punible por sí mismo o a través de su abogado defensor puede hacer valer sus Derechos que le conceden la Constitución y las Leyes, en especial en la etapa más importante del proceso penal, que es el juicio oral, el juzgador de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.