El Principio Pro Homine

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL ESCUELA UNIVERSITARIA DE POST GRADO
DOCTORADO EN DERECHO



CURSO: DERECHOS HUMANOS



TEMA: “EL PRINCIPIO DE INTERPRETACIÓN
PRO HOMINE”



DOSCENTE: Dr. JORGE LUIS RIOJA VALLEJOS





LIMA - PERU

2009





INDICE

Introducción……………………………………………….. Pág. 01

1. Planteo………………………………………………………… 04

2. Interpretación delos derechos fundamentales …………… 04

3. Consideraciones genéricas respecto al principio
Pro Homine………………………………………………….… 06

4. Consideraciones específicas respecto al principio
Pro Homine…………………………………………………… 07

5. El Principio Pro Homine en los fallos del Tribunal
Constitucional…………………………………………………. 11

6. Practica jurídica internacional de reconocimiento de
Consagracióndirecta del principio Pro Homine……………. 12

7. Conclusiones…………………………………………………... 20

8. Bibliografía……………………………………………………… 23








EL PRINCIPIO PRO HOMINE


Introducción

De las diversas herramientas de interpretación, tanto especiales como generales, que son aplicables al derecho internacional de los derechos humanos, el principio Pro Homine se eleva como la herramientafundamental para la correcta aplicación de las normas.

En el ámbito de la ciencia jurídica una recurrente dificultad para los operadores y analistas, es la interpretación normativa. Recurrente porque se presente cada vez que se quiere aplicar una norma jurídica. Dificultad, por la imperiosa necesidad de cumplir el fin último del derecho: la justicia. Debido a esto los juristas han propuesto diversosmétodos con la finalidad de interpretar y aplicar la ley en su “verdadero” sentido. Encontramos así, que el derecho aspira a suprimir su propia imperfección a través de la interpretación.

En palabras del jurista italiano Pascuale Fiore, en su obra: De la irretroactividad e interpretación de las leyes, sostiene: “a causa de la necesaria imperfección de todas las cosas humanas, puede muy bienacontecer que resulte difícil adquirir idea exacta de la regla juris. Lo cual puede ser hijo de que en la disposición legislativa exista alguna imperfección procedente de defectos de expresión y forma, o de que, tocante al contenido de la misma, no se pueda decir con seguridad si el caso que se controvierte deber hallarse comprendido o excluido de la disposición misma. En semejante hipótesis, parabien aplicar la ley, corresponde al juez fijar y poner en evidencia al concepto preciso del legislador, adquiriendo idea clara, segura y completa de la disposición legislativa, mediante la interpretación misma”.

Entonces se puede afirmar que, la interpretación o hermenéutica jurídica consiste, en determinar o fijar el sentido de una norma oscura o imprecisa, que justamente por razón de taloscuridad o imprecisión resulta susceptible de tomarse en varios sentido, o que busca establecer el sentido exacto de la ley equivale a detectar el contenido y alcance de la norma jurídica, el espíritu de la ley[1].

Sin embargo, en un sentido metodológico, se debemos entender que interpretar las normas jurídicas, significa desentrañar su verdadero sentido y alcance. La interpretación constituyeuna tarea técnica que tiende a investigar la inteligencia que debe darse en una norma, determinando su campo de aplicación[2].

A lo largo del siglo XIX, los distinto métodos de interpretación fueron planteados en un escenario de contienda científica, en el cual cada escuela o autor pretendía postular el método mas completo y eficaz. Por su parte las legislaciones de cada país fueron adoptándolospara la aplicación de sus normas. Sin embargo, nuevos retos interpretativos aparecen con el desarrollo del derecho occidental, en la medida que el derecho lentamente abandono el plano interno como exclusivo en materia de fuentes, para trasladarse al plano de los tratados o convenios internaciones. Esta normas son objeto de interpretación con el mismo propósito que las del orden interno, así la...