El Principio Pro Persona
Páginas: 3 (694 palabras)
Publicado: 11 de febrero de 2013
Principio Pro Persona
Juan Enrico Gamba Rodríguez
En este trabajo se expondrán opiniones de diversos autores sobre el principio pro persona, Incluiremos una conclusión general al final.
LaDra. María del Carmen Platas Pacheco nos dice que “ la decisión de las autoridades en un caso concreto debe centrarse en adoptar las medidas más favorables para los derechos de las personas involucradasen un conflicto, que todos sean respetados en su dignidad, y, desde luego, llevados ante la autoridad competente sin lesionar los derechos humanos de las víctimas; de los ofendidos y de los propiosacusados; de manera que las garantías del debido proceso y de acceso a la justicia sean realidad para todos (autoridades y ciudadanos).”
El Dr. Karlos Catilla nos dice que “Es y debe ser unimportante instrumento para el juzgador. No obstante, también puede manifestarse o ser aplicado por el resto de operadores jurídicos: ministerio público, policía, defensor público, abogado, etcétera. Sinlugar a duda, es un principio que debiera ser observador por el legislador a fin de no crear normas regresivas-limitantes de la protección y vigencia de los derechos humanos.”
El Dr. Jose LuisCaballero Ochoa nos dice que “El principio pro persona , es el criterio indispensable de actuación hermenéuticas ante la clausula de interpretación conforme, y cuyo sentido es precisamente señala lapreferencia de aplicación ante los reenvíos que se realizan desde las normas sobre derechos a la CPEUM y a los tratados internacionales.”3
El Dr. Jorge Valenzuela Lerin nos dice que "A partir de que seelevaron a rango constitucional los derechos humanos protegidos por la Constitución Federal y los tratados internacionales en que el Estado mexicano es parte, pasan estos últimos a formar parte delsistema jurídico interno, por lo que me permito formular breves reflexiones a fin de que se conozca el espíritu, texto, sentido, alcance y los fines de la normatividad que incorporan y reconocen derechos...
Juan Enrico Gamba Rodríguez
En este trabajo se expondrán opiniones de diversos autores sobre el principio pro persona, Incluiremos una conclusión general al final.
LaDra. María del Carmen Platas Pacheco nos dice que “ la decisión de las autoridades en un caso concreto debe centrarse en adoptar las medidas más favorables para los derechos de las personas involucradasen un conflicto, que todos sean respetados en su dignidad, y, desde luego, llevados ante la autoridad competente sin lesionar los derechos humanos de las víctimas; de los ofendidos y de los propiosacusados; de manera que las garantías del debido proceso y de acceso a la justicia sean realidad para todos (autoridades y ciudadanos).”
El Dr. Karlos Catilla nos dice que “Es y debe ser unimportante instrumento para el juzgador. No obstante, también puede manifestarse o ser aplicado por el resto de operadores jurídicos: ministerio público, policía, defensor público, abogado, etcétera. Sinlugar a duda, es un principio que debiera ser observador por el legislador a fin de no crear normas regresivas-limitantes de la protección y vigencia de los derechos humanos.”
El Dr. Jose LuisCaballero Ochoa nos dice que “El principio pro persona , es el criterio indispensable de actuación hermenéuticas ante la clausula de interpretación conforme, y cuyo sentido es precisamente señala lapreferencia de aplicación ante los reenvíos que se realizan desde las normas sobre derechos a la CPEUM y a los tratados internacionales.”3
El Dr. Jorge Valenzuela Lerin nos dice que "A partir de que seelevaron a rango constitucional los derechos humanos protegidos por la Constitución Federal y los tratados internacionales en que el Estado mexicano es parte, pasan estos últimos a formar parte delsistema jurídico interno, por lo que me permito formular breves reflexiones a fin de que se conozca el espíritu, texto, sentido, alcance y los fines de la normatividad que incorporan y reconocen derechos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.