El Problema De La Guerra Y Las Vías De La Paz

ANALISIS: EL PROBLEMA DE LA GUERRA Y LAS VÍAS DE LA PAZ

En primer lugar el autor muestra cual es la función de la filosofía, la cual no es ni la de la botella i la red sino la de reconocer loscaminos equivocados y abandonarlos como tales. Es el camino del laberinto. Estas metáforas se pueden aplicar al sentido de la vida humana individual y colectiva, aunque la intención del autor solo leinteresa la filosofía de la historia en relación con el problema de la guerra como uno de sus temas obligados.

Este tema como reflexión nace con la revolución francesa, pasa por la primera guerramundial y la revolución rusa finalmente con la amenaza termonuclear, que nos interroga acerca de si la historia tiene una finalidad o solo un fin: la autodestrucción de la humanidad?

 La Guerra ComoCamino Bloqueado.

Al hablar de la guerra como camino bloqueado podemos entender dos cosas:
o La guerra es una institución agotada y esta destinada a desaparecer.
o La guerra es una institucióninjusta e inconveniente que debe ser eliminada.
o El fin de la guerra se da por sentado, pero ¿es objeto de una predicción o de un proyecto humano?
 Las dos posiciones han dado origen a doscorrientes de pacifismo: el Activo y el Pasivo, los cuales han sido reforzados por la amenaza de la guerra termonuclear y sus consecuencias:
o La guerra se ha convertido en algo tan terrible y catastróficoque no sirve como medio de resolución de las controversias y por eso debe ser eliminada.
o La autodestrucción que acarrea la guerra termonuclear es condenable según los valores humanos comúnmenteaceptados y por lo tanto es preciso encontrar lso medios para eliminarla para siempre.
• La primera actitud corresponde al equilibrio del terror, en el sentido que la paz no sería efecto delequilibrio del poder sino de la impotencia.
• La segunda actitud es la que impulsa la conciencia atómica, es decir, después de la aparición de esta arma, la guerra debe considerarse un camino bloqueado,...