el problema de la imagen

Mirar


La estética de la desaparición.

¿Que concepciones y valoraciones de la mirada se encuentran detrás de la pasión contemporánea por los medios electrónicos y la imagen virtual.?

" las tres edades de la imagen. Jose Luis briel "
" ojos abiertos. Martín jam"
" digital baroque. Timothy murray"




¿Queconcepciones y valoraciones de la mirada se encuentran detrás de la pasión contemporánea por los medios electrónicos y la imagen virtual.?


" prolegómenos para una historia de la mentira : las tres eras de la imagen".


Para responder esta pregunta sobre la mirada en los medios electrónicos y la imagen virtual. entendiendo medios electrónicos, como dispositivos u objetos de la "modernidad " que son capaces de crear o reproducir una imagen como, pantallas, cámaras, lentes , etc.
He imagen virtual, como una imagen que necesita un medio tecnológico para ser vista.

Aclarado esto ahí una evidente separación de las concepciones y valoraciones de la mirada en las imágenes creadas con dispositivos a diferencia de las imágenes que no requieren un dispositivo. aquí quiero hablarde un problema que ya estaba planteado hace tiempo en el arte. es el de la reproductivilidad técnica y la perdida de lo original.

Este problema se da por los dispositivos. claro que antes se podían hacer falsificaciones de pinturas y sacar moldes para hacer de nuevo una escultura. pero para mi el problema es mas de numero y de algo mas. que con la aparición de la fotografía se vuelve masevidente . Es el instante, lo automático la inmediatez o como dice Walter Benjamín el aquí y el ahora y aquí quiero citar a Benjamín cuando habla del aura. El concepto de aura, afirma, es " la manifestación irrepetible de una lejanía por mas cercana que parezca". Cuando se captura una imagen se captura un momento. Existe un aquí y un ahora, de la divinidad irrepetible , del culto, del ritual paratransformase en un objeto real que es acercado a las masas como un producto. Un producto exhibido. Pero lo que logra esta reproductivilidad técnica que trae consigo la fotografía es modificar la relación de la obra con las masas porque al exhibirse se libera de todo ritual divino y se pone a si misma al alcance del publico .

Con este aquí y ahora surge un problema mayor que el de lareproductivilidad es el problema que la imagen fotográfica se vuelve prueba de verdad. Para dar un ejemplo claro quiero comparar el bestiario medieval y la historia natural plinio el viejo. con la obra de un fotógrafo que deja mas claro esta prueba de " verdad " . El fotógrafo es JOAN FONTCUBERTA. el cual tiene varias series pero la que me interesa es la de fauna. Su obra en general se basa en lacredibilidad de la imagen fotográfica, sus obras las presenta como registros de viajes en los cuales ve estas " nuevas especies". y por lo dicho anterior mente sobre que la fotografía que se vuelve prueba de verdad. las personas creían fiel mente que eran reales ya que se creía que las fotografías no se podían alterar . Esto nos hace pensar en el poder de la imagen. En los juicios contra personas unafotografía puede hacer pasar toda una vida en la cárcel y hasta la muerte . Con la historia natural de plinio el viejo y el bestiario medieval pasaba algo parecido creo yo. Las personas creían que estas especies un poco si se puede decir tergiversadas existían ya que la obra de arte la imagen. Hera un signo que representa a un objeto real . no son pruebas fieles de las formas y comportamientosanimales, claro por un problema de la mirada la cual estaba muy ligada a lo religioso y místico . Por esto es que se representan así.

Pero estas diferencias entre la imagen con dispositivos y la imagen sin dispositivos no terminan ahí. Otro cambio muy importante que ahí es el de la imagen movimiento o como nos sugiere el texto de las tres edades de la imagen.imagen tiempo. Volviendo atrás...