El problema de la prisión preventiva
Páginas: 4 (856 palabras)
Publicado: 5 de enero de 2015
El problema de la prisión preventiva
Estudios de investigación revelan que el uso de la prisión preventiva contraviene el derecho internacional de los derechos humanos, es excesivo, injusto ycostoso[1]. Este uso poco razonable genera consecuencias negativas que se traducen en costos sociales y económicos.
En México, la Constitución Política federal, las constituciones políticas locales ylos Códigos de Procedimientos Penales rigen la prisión preventiva y obligan a su utilización contra personas acusadas de delitos calificados como “graves”, incluidos dentro de un catálogo. Paradelitos “no graves”, no obstante que la libertad provisional es una posibilidad, la falta de alternativas a la prisión preventiva genera que un gran número de personas no la obtengan por no poder pagar unacaución – única opción posible para salir en libertad.
Esta combinación de disposiciones jurídicas relativas a los delitos “graves” sumada a la falta de opciones para otro tipo de delitos, máslas onerosas condiciones financieras para los acusados, pone a México en jaque frente a las pautas internacionales que prevén el uso excepcional de la prisión preventiva.
La prisión preventiva y elderecho internacional de los derechos humanos
El sistema jurídico tradicional mexicano –de orden inquisitivo– viola el derecho internacional de los derechos humanos al concebir la prisiónpreventiva como una regla que trae como consecuencia una pena anticipada. Es decir, violenta el principio de presunción de inocencia.
Las normas de derecho internacional establecen que la prisiónpreventiva debe ser utilizada como excepción una vez que se compruebe que otras alternativas no serían efectivas para prevenir el riesgo de fuga, el peligro para la víctima o la sociedad o la obstrucciónde la justicia. Todas las declaraciones, tratados y convenciones en materia de derechos humanos estipulan claramente que el principio de presunción de inocencia impone al Estado la carga de probar...
Estudios de investigación revelan que el uso de la prisión preventiva contraviene el derecho internacional de los derechos humanos, es excesivo, injusto ycostoso[1]. Este uso poco razonable genera consecuencias negativas que se traducen en costos sociales y económicos.
En México, la Constitución Política federal, las constituciones políticas locales ylos Códigos de Procedimientos Penales rigen la prisión preventiva y obligan a su utilización contra personas acusadas de delitos calificados como “graves”, incluidos dentro de un catálogo. Paradelitos “no graves”, no obstante que la libertad provisional es una posibilidad, la falta de alternativas a la prisión preventiva genera que un gran número de personas no la obtengan por no poder pagar unacaución – única opción posible para salir en libertad.
Esta combinación de disposiciones jurídicas relativas a los delitos “graves” sumada a la falta de opciones para otro tipo de delitos, máslas onerosas condiciones financieras para los acusados, pone a México en jaque frente a las pautas internacionales que prevén el uso excepcional de la prisión preventiva.
La prisión preventiva y elderecho internacional de los derechos humanos
El sistema jurídico tradicional mexicano –de orden inquisitivo– viola el derecho internacional de los derechos humanos al concebir la prisiónpreventiva como una regla que trae como consecuencia una pena anticipada. Es decir, violenta el principio de presunción de inocencia.
Las normas de derecho internacional establecen que la prisiónpreventiva debe ser utilizada como excepción una vez que se compruebe que otras alternativas no serían efectivas para prevenir el riesgo de fuga, el peligro para la víctima o la sociedad o la obstrucciónde la justicia. Todas las declaraciones, tratados y convenciones en materia de derechos humanos estipulan claramente que el principio de presunción de inocencia impone al Estado la carga de probar...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.