El Problema De La Verosimilitud

Recuérdalo tú y recuérdalo a otros,
cuando asqueados de la bajeza humana,
cuando iracundos de la dureza humana,
este hombre, solo, este acto solo, esta fe sola.
Recuérdalo tu y recuérdalo a otros.
Luis Cernuda.

¿Como podemos empezar un ensayo que busca dar una sola visión de lo que pasó cuando los Españoles llegaron a esta tierra partiendo autores con relatos tan diferentes?
En esteensayo no hablaré de la conquista de América, hablaré sobre la cuestión de la fe, ya que tenemos la posibilidad de creer en lo que cualquiera de ellos nos dice, expresándolo de manera distinta . Lo cual me llevó a un ensayo que presenta varios problemas, y el primero es la definición de la misma la cual daré un poco más adelante. por medio de la introducción o dedicatorias o prólogos de estasobras así como los estudios introductorios de las mismas, se nos invita a generar un pacto de credibilidad, razón que en mi caso, lleva a basarme en la verosimilitud creada por la congruencia, y con esto me refiero a que este pacto lector-autor que se genera al conocer un poco el entorno de los notables narradores de la conquista, siendo que al menos entre algunos se da una controversia y discusiónasí como una fuerte crítica de lo que sucedía en este lugar poco común y lleno de exotismo y una cultura diametralmente opuesta a la suya.
*
* Sé que en teoría este debería de ser un ensayo de menos cuartillas, pero me parece importante cerrar de manera adecuada el mismo, razón por la cual me tomaré la libertad de extenderme un poco, con el fin de incluir elementos que me parecenrelevantes.

Para este ensayo contamos con cuatro versiones principales y variadas de la historia; la del conquistador Bernal Díaz del Castillo, la del cronista Francisco de Gómara y la de dos Frailes, uno de ellos, pionero de la Antropología que es conocido con Fray Bernardino de Sahagún, y el otro primer apologista de los indígenas Fray Barrtolomé de las Casas.

Es un tanto difícil leer éstasobras y no sentir lo gigante y avasallador de una tierra que antes del año de 1942 era completamente desconocida hasta entonces para la mayoría de la población española, lo cual desde mi punto de vista , es lo único, o de las pocas situaciones que unificaba a España de alguna manera, pues muchas veces antes de pensar en lo que la historia marca como “ El gran descubrimiento de el Nuevo Mundo”, nodejo de pensar en que en ese mismo año, en España se tenían problemas propios de un Reino en el cual ya no había respeto ni tolerancia, negando parte de su glorioso pasado en el que convivían, cobijados bajo el manto de la Corona Española, culturas como la Judía y la Musulmana en ciertas regiones, muestra de ello fue el edicto emitido por los Reyes Católicos Fernando e Isabel, en el cual eranexpulsados los judíos, trayendo como consecuencia el declive económico, y lo cual me lleva a pensar que es esta una de las razones que, desde un punto de vista peninsular, justificaría la invasión de estas tierras ricas en recursos naturales, y que darían pie a una gama inmensa de productos de intercambio.

Antes que nada me gustaría dar la definición de fe la cual tiene varias acepciones yque nos ayudará a justificar un poco este ensayo. Algunas de ellas es la de la Real Academia Española la cual nos dice lo siguiente:
fe.
(Del lat. fides).
1. f. En la religión católica, primera de las tres virtudes teologales, asentimiento a la revelación de Dios, propuesta por la Iglesia.
2. f. Conjunto de creencias de una religión.
3. f. Conjunto de creencias de alguien, de un grupo o de unamultitud de personas.
4. f. Confianza, buen concepto que se tiene de alguien o de algo. Tener fe en el médico.
5. f. Creencia que se da a algo por la autoridad de quien lo dice o por la fama pública.
6. f. Palabra que se da o promesa que se hace a alguien con cierta solemnidad o publicidad.
7. f. Seguridad, aseveración de que algo es cierto. El escribano da fe.
8. f. Documento que...