El Problema De Lo Real

El problema de lo real.
Me atrevo a calificar lo real como una problemática, pues el sentido de la realidad es un tema controversial que la filosofía ha intentado explicar a través de la historia, desde el mismo Platón (si es que no antes), refiriéndose en este caso, a lo verdadero, perfecto e inmutable como lo inteligible y a lo falso como un vago reflejo de lo real, lo sensible, a través desu Teoría de las Ideas (1). En oposición a Platón, Aristóteles, defendió la posibilidad de aprehender la realidad a partir de la experiencia (2). Así como Platón se basó en la razón como fuente de conocimiento y Aristóteles en la percepción sensible, también existen diversos autores que al igual que ellos se han afirmado en lo mismo, y otros que se han ido por distintos caminos como el dellenguaje y el de las emociones. Estos cuatro elementos corresponden a las fuentes de conocimiento.
A pesar de esto, no se han logrado entregar respuestas certeras y la filosofía es un conjunto de teorías que no logran demostrar la verdad o la falsedad de las cosas. Es por esta razón, que la filosofía desde el punto de vista moderno no puede ser catalogada como ciencia, pues no comprueba nada.Supuestamente la ciencia moderna, que también busca la verdad, sí estaría en condiciones de presentarnos la realidad, pues su método científico nos la demuestra a través de la experimentación. Esto se presenta como una verdad incuestionable para el hombre contemporáneo, pero si nos ponemos a analizar este dogma, podemos llegar a preguntarnos si lo verdadero es lo que realmente ven nuestros ojos, si esdemostrado a través de la experimentación, o quizás esto es solo un vago reflejo de lo real como lo planteaba Platón con el mito de la caverna (3).
Observándolo desde este punto de vista, podemos notar que la sociedad actual entiende la verdad desde el enfoque empírico/racional, pero si nos salimos de nuestro espacio/tiempo y contexto, nos puede preocupar el hecho de que la verdad de ayer ya noes la verdad de hoy, la verdad de la Edad Media, es totalmente distinta a la verdad de la Edad Moderna, y sin embargo aquellos personajes que vivieron en esa época daban por sentado que estaban en lo correcto, y les funcionaba ese modo de vivir. Hoy en día, nosotros estamos dentro del mismo círculo, pues consideramos cierto algo que quizás mañana no lo sea, algo que el mismo ser humano es capazde transformar, entonces ¿Hay distinciones absolutas entre lo que es verdadero y lo que es falso?.
Para comenzar, me atrevo a decir que sí las hay, pues un concepto es opuesto al otro, por lo tanto no pueden ser lo mismo, son antónimos. Es como preguntarnos si el color blanco y el color negro son diferentes, y es evidente que lo son, pues el blanco corresponde al color más claro, al color de laluz solar no descompuesta entre los colores del espectro (4)•mientras que el negro corresponde al color totalmente obscuro, o bien, a la carencia del color (5).
Cabe decir, que el problema en cuestión tampoco es si existe la verdad y la mentira, pues al preguntarnos sobre sus propias distinciones estamos reconociendo su existencia. Es más o menos a lo que se refería Descartes con su frase “cogitoergo sum” traducida al español como “Pienso, luego existo”; con el solo hecho de pensar en algo, este algo existe, pues si no existiera no seríamos capaces de pensarlo. Por lo tanto, la verdad existe, al igual que la mentira, pues son ideas posibles de pensar.
Lo que creo que es el problema de fondo, es particularmente la interrogante acerca de qué es lo verdadero y qué es lo falso. Este es elproblema que se plantea la filosofía y que intenta contestar a través de sus distintos postulados; es la interrogante que no se ha podido contestar de una manera certera en la historia de la humanidad. Las razones por las cuales la humanidad ha sido incapaz de contestar a esta problemática o por lo menos acercarse a la respuesta de una manera certera, son, según mi punto de vista, dos:
La primera...