El Problema Sirio

La encrucijada siria
¿Se atreverá la ONU a intervenir en un país que
es un aliado estratégico de Rusia?

Hula, un pueblo de mayoría suní en la provincia central de Homs, se ha convertido en el punto de quiebre de la crisis siria. Luego de catorce largos meses de conflicto, en el que han muerto más de 13.000 personas (9.183 civiles, 3.072 miembros de las fuerzas gubernamentales y 794rebeldes), la masacre de 116 civiles (32 de ellos niños) ha hecho que el lenguaje de las formalidades ceda paso al de las acciones concretas.

Una prueba fehaciente de que el conflicto tiene visos de empeorar cada vez más, lo constituye el hecho de que la mascare ha sido perpetrada en pleno vigor del alto el fuego, que desde el 12 de abril –fecha en que entró en vigencia- ha sido sistemáticamenteviolado por las partes en conflicto. Desde entonces y hasta hoy, al menos 1.881 personas (1.260 civiles entre ellas) perdieron la vida en los enfrentamientos que no saben o entienden de tregua o plan de paz alguno.

Para todos ha quedado bastante claro que nunca antes el lenguaje diplomático de la ONU y el de la comunidad internacional resultó más inútil y vacío como en el caso sirio. Mientrasdecenas de personas (a veces, centenares de ellas) mueren cada día en la guerra civil que desangra a este país árabe, las Naciones Unidas y las potencias occidentales parecen competir por quién lanza el adjetivo más duro, la condena más firme o la exigencia más explícita. Y como cereza del pastel, un plan de paz que hace rato se fue por el sumidero de las buenas intenciones.

Para muchos analistas,el conflicto sirio ha llegado a un punto de no retorno. Uno en el que la comunidad internacional debe decidir si interviene o no. La cuestión es que, para muchos, Siria no es equiparable a Libia. Ni de lejos. Solo por mencionar un caso, la oposición siria no es ni por asomo, en cuanto a cohesión se refiere, semejante a la de Libia que sabía muy bien adónde apuntaba y lo que quería. En Siria, lafragmentación de los opositores a Al Assad es tan grande que provoca desconcierto en quienes los apoyan y temores en los que temen que terminen haciéndose con el poder.

Un aliado peligroso

Si hasta ahora Occidente ha quedado en apariencia impasible ante las atrocidades que se cometen en Siria (los bombardeos de la población civil ) y no ha intervenido militarmente como ocurrió con Libia, sedebe a que el régimen de Bashar Al Assad es un socio estratégico de Rusia (que mantiene una base naval en Siria en Tartus). Ponerle la mano encima (o sea, desplegar tropas de la OTAN) sería casi como levantarle las faldas al gigante ruso. Y nadie en el Kremlin quiere eso.

Hasta ahora Rusia se ha opuesto tajantemente a la salida de Al Asad del poder y es uno de los países más reticentes a lassanciones contra Siria que ha intentado aprobar el Consejo de Seguridad. Respecto de la masacre en Hula, ha pedido una investigación imparcial de la ONU sobre ella otorgándole el beneficio de la duda a su aliado. "Tiene que haber una investigación objetiva e imparcial llevada a cabo bajo los auspicios de la misión de observación de la ONU en Siria", indicó la cancillería rusa en un comunicado.Francia ya ha expresado, por intermedio del propio inquilino del Eliseo, el presidente Francois Hollande, la posibilidad de una intervención militar. "No se excluye una intervención armada, con la condición de que se haga respetando el derecho internacional, es decir después de una deliberación del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas", dijo el presidente galo en declaraciones a un canal detelevisión de su país.

Australia, a través de su canciller, Bob Carr, sea manifestado en la misma dirección. “[Deberá ser] una operación sancionada por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y que tenemos que tomar en cuenta las críticas de Rusia y China, como es su derecho, sobre la manera como se manejó la intervención en Libia", ha dicho. Pero la intervención militar, para los expertos...