El Problema Teórico Del Movimiento Moderno De La Arquitectura
Páginas: 24 (5910 palabras)
Publicado: 23 de septiembre de 2011
No. 79
EL MANIFIESTO EL PROBLEMA TEÓRICO DEL MOVIMIENTO MODERNO DE LA ARQUITECTURA
Valentina Mejía Amezquita*
En todos los dominios de la industria se han planteado problemas nuevos, y se han creado las herramientas capaces de resolverlos. Si se coloca este hecho frente al pasado, hay una revolución. Le Corbusier
SÍNTESIS La arquitectura del Movimiento Moderno, encontró en los manifiestossu sustrato conceptual. Estas apuestas teóricas no fueron precisamente un “aporte literario” que los teóricos hacían a la cultura. Los manifiestos tuvieron como intención primordial cambiar la visión del mundo arquitectónico, particularmente, el mundo arquitectónico del siglo XX. La arquitectura del Movimiento Moderno se convirtió en la legitimación del discurso teórico en su intento deracionalizase, en tanto, la transformó en un hecho normalizado, medible, reproducible en serie, cuantificable y, de alguna manera, predecible y determinado a la manera que son predecibles los sucesos pertenecientes a las ciencias naturales. DESCRIPTORES: Arquitectura Moderna – Manifiestos – Teoría de la Arquitectura – Arquitectura funcionalista – Vanguardias Arquitectónicas – Arquitectura del siglo XX.ABSTRACT The conceptual substrate of the architecture of the Modern Movement was found in the manifests. These theoretical wagers were not exactly a “literary supply” which theoreticians had ever contributed to the culture. The manifests were primarily intended to change the vision of the architectural world, particularly, the 20th’s one. The architecture of the Modern Movement turned into thetheoretical speech authentication aimed to rationalize itself, an so it changed it into a serially normalized, measured and reproducible fact, which is also quantifiable; predictable and specific in some way, a way in which nature science belonging processes are predictable. DESCRIPTORS: Modern architecture – Manifests – Architectural theory – functionalist Architecture – Architectural forefronts –20th’s Century Architecture.
En los últimos años del siglo XIX, se produjo una reacción inexorable contra una serie de principios academicistas que habían encaminado la visión artística de cientos
*
de años de historia. Esta reacción que comenzó a intuirse en el Renacimiento, se consolida con la modernidad guiada por la Ilustración y, finalmente, se hace manifiesta en
Arquitecta - UniversidadNacional de Colombia, Maestra del Programa de Arquitectura de la Universidad Católica Popular del Risaralda, Decana de la Facultad de Artes de la Universidad Católica Popular del Risaralda, mejiavalentina@ucpr.edu.co. Recepción del Artículo: 30 de Abril del 2007. Aceptación del Artículo por el Comité Editorial: 18 de Mayo de 2007
183
No. 79
las primeras décadas del siglo XX. Las razonesque motivaron dicho cambio fueron múltiples y van desde lo económico y social, hasta lo político e ideológico con un fuerte ingrediente adicional que sería el contacto con manifestaciones filosóficas e ideológicas distintas a los paradigmas clásicos del mundo occidental. El siguiente texto expone y analiza algunas de las posturas más relevantes que se convirtieron en las teorías o los manifiestosque subyacen en la nueva arquitectura europea del siglo XX, dejando claro que lo que nos interesa evidenciar es cómo la arquitectura moderna funcionalista se valió de los manifiestos como un sustrato teórico que determinaba el rumbo a seguir, con el ánimo de encontrar la verdadera arquitectura del siglo XX; para tal fin, nos vamos a adherir, en parte, a la presentación de “Ismos” que hacen Hereu,Montaner y Oliveras en su reconocido libro Textos de Arquitectura de la Modernidad.1 Nuestro objetivo no es hacer una “antología” de textos de arquitectura moderna, lo que queremos es recoger la ideología, la filosofía o los referentes de pensamiento, como fundamento primordial del Movimiento Moder1
no de la Arquitectura ejemplificando, por sobre los demás, el manifiesto corbusiano. En...
EL MANIFIESTO EL PROBLEMA TEÓRICO DEL MOVIMIENTO MODERNO DE LA ARQUITECTURA
Valentina Mejía Amezquita*
En todos los dominios de la industria se han planteado problemas nuevos, y se han creado las herramientas capaces de resolverlos. Si se coloca este hecho frente al pasado, hay una revolución. Le Corbusier
SÍNTESIS La arquitectura del Movimiento Moderno, encontró en los manifiestossu sustrato conceptual. Estas apuestas teóricas no fueron precisamente un “aporte literario” que los teóricos hacían a la cultura. Los manifiestos tuvieron como intención primordial cambiar la visión del mundo arquitectónico, particularmente, el mundo arquitectónico del siglo XX. La arquitectura del Movimiento Moderno se convirtió en la legitimación del discurso teórico en su intento deracionalizase, en tanto, la transformó en un hecho normalizado, medible, reproducible en serie, cuantificable y, de alguna manera, predecible y determinado a la manera que son predecibles los sucesos pertenecientes a las ciencias naturales. DESCRIPTORES: Arquitectura Moderna – Manifiestos – Teoría de la Arquitectura – Arquitectura funcionalista – Vanguardias Arquitectónicas – Arquitectura del siglo XX.ABSTRACT The conceptual substrate of the architecture of the Modern Movement was found in the manifests. These theoretical wagers were not exactly a “literary supply” which theoreticians had ever contributed to the culture. The manifests were primarily intended to change the vision of the architectural world, particularly, the 20th’s one. The architecture of the Modern Movement turned into thetheoretical speech authentication aimed to rationalize itself, an so it changed it into a serially normalized, measured and reproducible fact, which is also quantifiable; predictable and specific in some way, a way in which nature science belonging processes are predictable. DESCRIPTORS: Modern architecture – Manifests – Architectural theory – functionalist Architecture – Architectural forefronts –20th’s Century Architecture.
En los últimos años del siglo XIX, se produjo una reacción inexorable contra una serie de principios academicistas que habían encaminado la visión artística de cientos
*
de años de historia. Esta reacción que comenzó a intuirse en el Renacimiento, se consolida con la modernidad guiada por la Ilustración y, finalmente, se hace manifiesta en
Arquitecta - UniversidadNacional de Colombia, Maestra del Programa de Arquitectura de la Universidad Católica Popular del Risaralda, Decana de la Facultad de Artes de la Universidad Católica Popular del Risaralda, mejiavalentina@ucpr.edu.co. Recepción del Artículo: 30 de Abril del 2007. Aceptación del Artículo por el Comité Editorial: 18 de Mayo de 2007
183
No. 79
las primeras décadas del siglo XX. Las razonesque motivaron dicho cambio fueron múltiples y van desde lo económico y social, hasta lo político e ideológico con un fuerte ingrediente adicional que sería el contacto con manifestaciones filosóficas e ideológicas distintas a los paradigmas clásicos del mundo occidental. El siguiente texto expone y analiza algunas de las posturas más relevantes que se convirtieron en las teorías o los manifiestosque subyacen en la nueva arquitectura europea del siglo XX, dejando claro que lo que nos interesa evidenciar es cómo la arquitectura moderna funcionalista se valió de los manifiestos como un sustrato teórico que determinaba el rumbo a seguir, con el ánimo de encontrar la verdadera arquitectura del siglo XX; para tal fin, nos vamos a adherir, en parte, a la presentación de “Ismos” que hacen Hereu,Montaner y Oliveras en su reconocido libro Textos de Arquitectura de la Modernidad.1 Nuestro objetivo no es hacer una “antología” de textos de arquitectura moderna, lo que queremos es recoger la ideología, la filosofía o los referentes de pensamiento, como fundamento primordial del Movimiento Moder1
no de la Arquitectura ejemplificando, por sobre los demás, el manifiesto corbusiano. En...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.