El Procedimiento Abreviado
Páginas: 52 (12861 palabras)
Publicado: 1 de agosto de 2012
EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO
Rodrigo Alberto Cerda San Martín[1]
Francisco Antonio Hermosilla Iriarte[2]
INTRODUCCION.
Como actores del nuevo sistema procesal penal, los jueces debemos entender e identificar cuál es el rol que se nos asigna en el reformado escenario procesal penal, conocer e internalizar los principios y las bases en que se sustenta, de manera tal que la interpretacióny aplicación de las normas jurídicas sea sistémica y funcional.
Frente a este desafío hemos debido prepararnos intelectualmente, estudiando a cabalidad las nuevas reglas procesales penales y la doctrina disponible. Sin embargo, muchos de los problemas prácticos que se han suscitado en el ejercicio de nuestras funciones excede el marco legal y doctrinal, de modo que se ha hecho necesariorecurrir a la solución que nos parece más acorde a la racionalidad y justicia.
En este contexto, hemos considerado adecuado exponer a la comunidad jurídica algunos de los principales conflictos debatidos en nuestra jurisdicción, analizados desde la perspectiva de dos abogados que se desempeñan como jueces de Tribunales de Juicio Oral en lo Penal.
No es nuestra pretensión acabar los temas propuestos,ni dar soluciones definitivas a las cuestiones planteadas, solamente nos mueve el afán de transmitir experiencias y servir de agentes difusores de la nueva idea de administración de justicia que nos convoca.
En este trabajo analizaremos las situaciones que genera el procedimiento abreviado, a no dudar una de las instituciones más interesantes y conflictivas que nos presenta el nuevo modeloacusatorio.
1.- IDEAS PRELIMINARES SOBRE EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
El procedimiento abreviado posibilita que el acusado renuncie a su derecho al juicio oral[3], cuando manifieste su acuerdo en los hechos contenidos en la acusación y en los antecedentes de la instrucción que la fundaren. Lo anterior significa que nos encontramos situados en la etapa o fase intermedia del procedimiento,con un Fiscal que ha deducido acusación escrita, pues estima que la investigación efectuada proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento del imputado, sin embargo por conveniencia estratégica opta por solicitar esta vía alternativa de menor intensidad punitiva, pero de resultado más certero. Por su parte el imputado y su defensa, a estas alturas conocen los antecedentes de la investigación,los hechos que se le atribuyen y su calificación jurídica provisoria, efectuada por el órgano persecutor, también sabe qué modificatorias ha solicitado se consideren y el grado de participación que le asigna, todo lo cual se resume en la pretensión punitiva de la acusación, de modo tal que su decisión de renunciar o no al juicio oral y público obedece a la proyección más o menos favorable queefectúen del resultado del juicio, teniendo en vista los medios de prueba de que piensa valerse el Fiscal.
El mensaje del Código Procesal Penal[4] nos señala en este punto que: “Entre las posibilidades de simplificación de los procedimientos que se proponen, la principal es el llamado procedimiento abreviado.... Se trata fundamentalmente de la posibilidad de que el imputado[5] renuncie a suderecho al juicio oral cuando manifieste su acuerdo en los hechos contenidos en la acusación y en los antecedentes de la instrucción que la fundan”
El procedimiento abreviado se idea entonces por el legislador, como un mecanismo de descongestión del nuevo sistema procesal penal y como se señaló en la Cámara de Diputados, “busca dar una salida expedita a aquellos casos en que no exista unacontroversia sobre los resultados de la investigación realizada por el Fiscal”[6].
Si concordáramos simplemente con el enunciado anterior, estaríamos sosteniendo algo que ya se discutió en la Cámara de Diputados, esto es, que “a cambio del acuerdo entre el Fiscal y el imputado sobre la base de la aceptación de los hechos, se fija el “monto” de la pena y el Juez está obligado a aceptar esa...
Rodrigo Alberto Cerda San Martín[1]
Francisco Antonio Hermosilla Iriarte[2]
INTRODUCCION.
Como actores del nuevo sistema procesal penal, los jueces debemos entender e identificar cuál es el rol que se nos asigna en el reformado escenario procesal penal, conocer e internalizar los principios y las bases en que se sustenta, de manera tal que la interpretacióny aplicación de las normas jurídicas sea sistémica y funcional.
Frente a este desafío hemos debido prepararnos intelectualmente, estudiando a cabalidad las nuevas reglas procesales penales y la doctrina disponible. Sin embargo, muchos de los problemas prácticos que se han suscitado en el ejercicio de nuestras funciones excede el marco legal y doctrinal, de modo que se ha hecho necesariorecurrir a la solución que nos parece más acorde a la racionalidad y justicia.
En este contexto, hemos considerado adecuado exponer a la comunidad jurídica algunos de los principales conflictos debatidos en nuestra jurisdicción, analizados desde la perspectiva de dos abogados que se desempeñan como jueces de Tribunales de Juicio Oral en lo Penal.
No es nuestra pretensión acabar los temas propuestos,ni dar soluciones definitivas a las cuestiones planteadas, solamente nos mueve el afán de transmitir experiencias y servir de agentes difusores de la nueva idea de administración de justicia que nos convoca.
En este trabajo analizaremos las situaciones que genera el procedimiento abreviado, a no dudar una de las instituciones más interesantes y conflictivas que nos presenta el nuevo modeloacusatorio.
1.- IDEAS PRELIMINARES SOBRE EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
El procedimiento abreviado posibilita que el acusado renuncie a su derecho al juicio oral[3], cuando manifieste su acuerdo en los hechos contenidos en la acusación y en los antecedentes de la instrucción que la fundaren. Lo anterior significa que nos encontramos situados en la etapa o fase intermedia del procedimiento,con un Fiscal que ha deducido acusación escrita, pues estima que la investigación efectuada proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento del imputado, sin embargo por conveniencia estratégica opta por solicitar esta vía alternativa de menor intensidad punitiva, pero de resultado más certero. Por su parte el imputado y su defensa, a estas alturas conocen los antecedentes de la investigación,los hechos que se le atribuyen y su calificación jurídica provisoria, efectuada por el órgano persecutor, también sabe qué modificatorias ha solicitado se consideren y el grado de participación que le asigna, todo lo cual se resume en la pretensión punitiva de la acusación, de modo tal que su decisión de renunciar o no al juicio oral y público obedece a la proyección más o menos favorable queefectúen del resultado del juicio, teniendo en vista los medios de prueba de que piensa valerse el Fiscal.
El mensaje del Código Procesal Penal[4] nos señala en este punto que: “Entre las posibilidades de simplificación de los procedimientos que se proponen, la principal es el llamado procedimiento abreviado.... Se trata fundamentalmente de la posibilidad de que el imputado[5] renuncie a suderecho al juicio oral cuando manifieste su acuerdo en los hechos contenidos en la acusación y en los antecedentes de la instrucción que la fundan”
El procedimiento abreviado se idea entonces por el legislador, como un mecanismo de descongestión del nuevo sistema procesal penal y como se señaló en la Cámara de Diputados, “busca dar una salida expedita a aquellos casos en que no exista unacontroversia sobre los resultados de la investigación realizada por el Fiscal”[6].
Si concordáramos simplemente con el enunciado anterior, estaríamos sosteniendo algo que ya se discutió en la Cámara de Diputados, esto es, que “a cambio del acuerdo entre el Fiscal y el imputado sobre la base de la aceptación de los hechos, se fija el “monto” de la pena y el Juez está obligado a aceptar esa...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.