El Procedimiento Abreviado

El procedimiento abreviado 
Definición
      El procedimiento abreviado de conformidad con las disposiciones del COPP, es una tramitación sólo aplicable a delitos de acción pública y tiene como finalidad el juzgamiento directo de los imputados por el tribunal de juicio, obviando la tramitación de la fase preparatoria, lo cual solo es posible cuando todos los elementos del juzgamiento estándisponibles en manos del sujeto titular de la acción penal.
           
            El procedimiento abreviado en el Código Orgánico Procesal Penal  tiene dos modalidades:
1.    El procedimiento por flagrancia, para el juzgamiento por delitos flagrantes (art. 373con relación al art. 372 núm. 1)
2.    El procedimientos para delitos menores (art. 375), para el juzgamiento de delitos con penal no mayor decuatro años de privación de libertad (art. 372 núm.2) y de delitos que no ameriten pena privativa de libertad (art. 373 núm.3).
         
        El procedimiento abreviado por flagrancia, la flagrancia como fundamento de la detención del imputado y como base de un  procedimiento especial.
    
El Ministerio Público deberá proponer la aplicación del procedimiento abreviado cuando se trate dedelitos flagrantes, cualquiera que sea la pena asignada al delito (art. 372 núm. 1). Esto es cónsono con la naturaleza acusatoria del COPP, ya que la acción penal en los delitos de acción pública únicos donde cabe este procedimiento, corresponde al Ministerio Público. La aprehensión en flagrancia y su probable consecuencia: el juzgamiento abreviado, son regulados en el COPP en sus artículo 248 y 249.La palabra flagrancia viene de “flagar” que significa literalmente “estar ardiendo”, lo aplicado figurativamente a un acontecimiento o hecho, da la idea (carga semántica) de que el asunto está “en pleno desarrollo”. De ahí que los angloparlantes cuando reportan un delito que se están produciendo, suelen hablar sobre “a crime in progress”. Por otro lado, también se ha designado la noción de delitolatente con la expresión del latín tardío “in fraganti”, que deriva de la representación de los efímero de la flagrancia de las flores, que es otra manera de manejar la carga semántica en punto a la volatilidad de la constatación del delito. Por ello no yerra el ignorante, que en lugar de usar el sustantivo “flagrancia”, emplea en cambio el de flagrancia, ya sea por bucéfalo o por durezalabiodental.
    
De esto se trata, pues cuando se habla de delitos flagrantes, cualquier diccionario o manual de Derecho que se consulte, siempre los definirá como aquellos que se están cometiendo o acaban de cometerse, y eso, claro está, no resuelve mucho, por lo que a tal definición es necesario añadir “al momento de intervenir las autoridades o los particulares y sorprender en ello a los comisores”.Por lo cual la definición de flagrancia podría mejorarse un poco redefiniéndola así:
    
Será delito flagrante aquel que es descubierto por las autoridades o por el público cuando se está cometiendo o acaba de cometerse, y como resultado de ellos son aprehendidos sus comisores.

Para el estudio de la Teoría General del Delito la definición anterior bastaría, pues si bien los primeros estudiosteóricos sobre la flagrancia provienen justamente de las elucubraciones acerca del Iter Criminis, esta senda fue abandonada por los estudiosos de la dogmática penal, toda vez que la noción de flagrancia que no arrojaba especial luz sobre el estudio de ejecución del delito, o dicho en otras palabras un delito sorprendido “in fraganti” no era necesariamente un delito imperfecto, como muchos creyeron enun momento, sino que también podían ser consumado, y lo peor, que la intervención de la autoridad o de los ciudadanos comunes no determinaba de suyo una cosa o la otra. Por eso se abandonaron las disquisiciones acerca de la influencia de la flagrancia delictual en la Teoría del Delito, en la actualidad no es común encontrar referencias de ella en los Tratados y Manuales del Derecho Penal...