EL PROCEDIMIENTO PENAL EN EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN MEXICO

EL PROCEDIMIENTO PENAL EN EL NUEVO SISTEMA DE JUSTICIA PENAL EN MEXICO
Proceso y Procedimiento.
Los términos proceso y procedimiento se emplean con eficiencia, incluso por procesalistas eminentes como sinónimos o intercambiables, conviene sin embargo evitar la confusión entre ellos, por que si bien todo proceso requiere para su desarrollo un procedimiento, no todo procedimiento es unproceso.
El proceso se caracteriza por su finalidad jurisdiccional compositiva de litigio, mientras que el procedimiento (que puede manifestarse fuera del campo procesal, cual sucede en el orden administrativo o legislativo) se reduce a ser una coordinación de actos en marcha, relacionados o ligados entre si por la unidad de efectos jurídicos finalidad que puede ser el de proceso o el de un fragmentosuyo (verbigratia) que quiere decir procedimiento incidental o impugnativo, así pues mientras la noción de proceso es esencialmente teleológica, la de procedimiento es de índole formal y de ahí que como luego vemos, tipos distintos de proceso se pueden substanciar por el mismo procedimiento y viceversa, procedimientos distintos sirvan para tramitar procesos de idéntico tipo, ambos conceptoscoinciden es su carácter dinámico, reflejado en su común etimología de procederé, avanzar, pero el proceso además de un procedimiento como forma de exteriorizarse comprende los nexos, constituyan o no relación jurídica que entre sujetos (es decir partes y juez) se establecen durante la substanciación del litigio.
Las tres diferencias principales entre proceso y procedimiento son:
a) Su finalidad; elproceso se caracteriza por encaminarse a la solución del asunto en lo principal, mientras que el procedimiento no es compositiva de litigio.

b) En cuanto la autoridad que los realiza;
El proceso necesariamente es una actividad jurisdiccional ya que solo las autoridades judiciales están facultadas para poder decir el derecho, es decir tienen o gozan de jurisdicción.
El procedimiento no necesariamentelo realiza la autoridad judicial, sino que puede ser realizado por cualquier autoridad, de tipo laboral, M.P, administrativas etc.
c) En cuanto ser continente y contenido.
Al respecto como lo precisa Cipriano Gómez Lara (resulta evidente que el proceso es un conjunto de procedimientos) pero también es cierto que todo procedimiento es procesal, tal y como sucede con la averiguación previa en laque no se llega al ejercicio de la acción penal y por ende no se llega a consignar la misma ante el órgano jurisdiccional competente; la misma suerte puede ocurrir con la etapa procedimental penal de preparación del proceso que culmina con el auto de termino Constitucional con falta de elementos para procesar y con las reservas de Ley.
Eduardo Ferrer Mac- Gregor, señala:
“Proceso” y “Procedimientoen el mas estricto sentido técnico jurídico son términos íntimamente vinculados, aun etimológicamente. Se diferencian en que el primero constituye una especie del segundo, el cual a su vez resulta ser un género que abarca diferentes clases: el proceso es un tipo de procedimiento, y no cualquiera de estos puede constituirse en aquél.
El procedimiento es una coordinación de actos relacionados entresi por la unidad del efecto jurídico final; así podemos encontrar diferentes clases de ellos, ajenos al ámbito jurisdiccional, como el administrativo o el legislativo.
El proceso entonces resulta un procedimiento específicamente calificado por su finalidad general: la solución jurídica de un litigio, un conflicto de intereses; y este procedimiento entendido a grandes rasgos, puede estarconformado por otros de índole parcial (incidentales, cautelares, etc.), pudiendo adquirir gran complejidad pero relacionándose directa o indirectamente a cada momento con la referida finalidad.
La acción Penal
Ángel Martínez Pinada define a la acción penal en los términos siguientes:
“El deber jurídicamente necesario del Estado que cumple el órgano de acusación con el fin de obtener la aplicación de la...