EL PROCESO 1
Páginas: 8 (1964 palabras)
Publicado: 3 de junio de 2015
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
“TECNOLOGIA EN GESTION JUDICIAL Y CRIMINALISTICA”
Educación a Distancia
TEORIA GENERAL DEL PROCESO
“El Proceso: elementos naturaleza y clasificación”
OBANDO LOBO JAIME ALBERTO
Elver Yesid Medina Villamizar
2015
INTRODUCCION
La definición del proceso desde el punto de vista judicial su concepto, naturaleza y clasificación nosremite al análisis desde diferentes épocas y lugares relevantes en el mundo y que en contexto actual colombiano encontramos algunas compatibles; otras no y en otros casos como complemento al devenir histórico y jurídico de nuestro país al configurarse como estado soberano y garante de derechos.
PRODUCTO 2: CUESTIONARIO DEL PROCESO SU CONCEPTO, NATURALEZA, ELEMENTOS YCLASIFICACIÓN.
1. ELEMENTOS DEL PROCESO
A. El subjetivo: se refiere a los sujetos y considera como tales al funcionario judicial; (demandante y demandado o, si es en el campo penal, acusador y acusado).
B. El de actividad: está compuesto por los actos procesales, en virtud de los cuales el proceso pasa de una etapa a otra y puede iniciarse, desarrollarse y culminarse.
C. El objetivo: atañe al objeto omateria del proceso. No hay acuerdo entre los doctrinantes en relación con lo que constituye el objeto del proceso, pues para unos estriba en el litigio, mientras que a otros lo hacen residir en la relación jurídica material o sustancial.
2. NATURALEZA JURIDICA DEL PROCESO
En El ámbito jurídico Colombiano encontramos consecuencias si pudiera llamarse de alguna manera de las corrientes y teoríasque relataré a continuación donde los procesos, sus diferentes ramas, órganos etc me indican que nuestro devenir jurídico es como una colcha de retazos en el buen sentido de la palabra pues se evidencia desde diferentes aspectos la gran influencia de estos en Colombia unos más marcados que otros.
Según el código general del proceso vigente en nuestra legislación desde 2014 y su gran objetivoque busca hacer fácil y expedito un proceso teniendo como buen ingrediente la inclusión de los avances técnicos y tecnológicos que buscan acabar con las barreras que presentada el inmediatamente anterior de los años 70 veo un gran avance y ojalá su puesta en marcha redunde en derribar esa concepción social de la justicia tardía y llena de protocolos muchas veces inconcebibles y aparcados en unritualismo rompiendo la efectividad, eficacia y rapidez.
1. Corriente privatista: Determinar la naturaleza jurídica del proceso desde la teoría general de las fuentes de las obligaciones entendidas como:
* La ley
* Los hechos obligatorios lícitos (contrato y cuasi contrato)
Como el proceso es algo lícito se debe determinar si es contrato o cuasi contrato.
a. Como Contrato: (nace el derechoromano) según quienes defienden esta teoría el proceso es un contrato entre demandante y demandado un acuerdo de voluntades en el cual fijan los puntos de controversia de allí emanan los poderes del juez y las obligaciones y derechos procesales de las partes.
b. Como cuasi-contrato: Es un acto no convencional lícito y voluntario que produce obligaciones:
Zamora y Castillo: si el proceso no es uncontrato puesto que el consentimiento del demandado no es espontáneo.
Realmente los vínculos procesales nacen de la voluntad unilateral de un sujeto el cual con su conducta unida a ciertos hechos liga válidamente a personas distintas obedeciendo medularmente a una relación jerárquica forzosa.
El resultado se impone a ambas partes por la fuerza de un mandato del estado y por la aceptación previa,que algo de los litigantes hay hecho de esta.
B. TEORIA PUBLICISTA A CERCA DE LA NATURALEZA JURIDICA DEL PROCESO:
a. Teoría del proceso como relación jurídica.
* Oscar Von Bullow: la teoría de las excepciones procesales y los presupuestos procesales halla sus bases en la filosofía del derecho de Hegel.
La ley es la que regula la actividad de las partes y la del juez.
RELACION JURIDICO...
UNIVERSIDAD INDUSTRIAL DE SANTANDER
“TECNOLOGIA EN GESTION JUDICIAL Y CRIMINALISTICA”
Educación a Distancia
TEORIA GENERAL DEL PROCESO
“El Proceso: elementos naturaleza y clasificación”
OBANDO LOBO JAIME ALBERTO
Elver Yesid Medina Villamizar
2015
INTRODUCCION
La definición del proceso desde el punto de vista judicial su concepto, naturaleza y clasificación nosremite al análisis desde diferentes épocas y lugares relevantes en el mundo y que en contexto actual colombiano encontramos algunas compatibles; otras no y en otros casos como complemento al devenir histórico y jurídico de nuestro país al configurarse como estado soberano y garante de derechos.
PRODUCTO 2: CUESTIONARIO DEL PROCESO SU CONCEPTO, NATURALEZA, ELEMENTOS YCLASIFICACIÓN.
1. ELEMENTOS DEL PROCESO
A. El subjetivo: se refiere a los sujetos y considera como tales al funcionario judicial; (demandante y demandado o, si es en el campo penal, acusador y acusado).
B. El de actividad: está compuesto por los actos procesales, en virtud de los cuales el proceso pasa de una etapa a otra y puede iniciarse, desarrollarse y culminarse.
C. El objetivo: atañe al objeto omateria del proceso. No hay acuerdo entre los doctrinantes en relación con lo que constituye el objeto del proceso, pues para unos estriba en el litigio, mientras que a otros lo hacen residir en la relación jurídica material o sustancial.
2. NATURALEZA JURIDICA DEL PROCESO
En El ámbito jurídico Colombiano encontramos consecuencias si pudiera llamarse de alguna manera de las corrientes y teoríasque relataré a continuación donde los procesos, sus diferentes ramas, órganos etc me indican que nuestro devenir jurídico es como una colcha de retazos en el buen sentido de la palabra pues se evidencia desde diferentes aspectos la gran influencia de estos en Colombia unos más marcados que otros.
Según el código general del proceso vigente en nuestra legislación desde 2014 y su gran objetivoque busca hacer fácil y expedito un proceso teniendo como buen ingrediente la inclusión de los avances técnicos y tecnológicos que buscan acabar con las barreras que presentada el inmediatamente anterior de los años 70 veo un gran avance y ojalá su puesta en marcha redunde en derribar esa concepción social de la justicia tardía y llena de protocolos muchas veces inconcebibles y aparcados en unritualismo rompiendo la efectividad, eficacia y rapidez.
1. Corriente privatista: Determinar la naturaleza jurídica del proceso desde la teoría general de las fuentes de las obligaciones entendidas como:
* La ley
* Los hechos obligatorios lícitos (contrato y cuasi contrato)
Como el proceso es algo lícito se debe determinar si es contrato o cuasi contrato.
a. Como Contrato: (nace el derechoromano) según quienes defienden esta teoría el proceso es un contrato entre demandante y demandado un acuerdo de voluntades en el cual fijan los puntos de controversia de allí emanan los poderes del juez y las obligaciones y derechos procesales de las partes.
b. Como cuasi-contrato: Es un acto no convencional lícito y voluntario que produce obligaciones:
Zamora y Castillo: si el proceso no es uncontrato puesto que el consentimiento del demandado no es espontáneo.
Realmente los vínculos procesales nacen de la voluntad unilateral de un sujeto el cual con su conducta unida a ciertos hechos liga válidamente a personas distintas obedeciendo medularmente a una relación jerárquica forzosa.
El resultado se impone a ambas partes por la fuerza de un mandato del estado y por la aceptación previa,que algo de los litigantes hay hecho de esta.
B. TEORIA PUBLICISTA A CERCA DE LA NATURALEZA JURIDICA DEL PROCESO:
a. Teoría del proceso como relación jurídica.
* Oscar Von Bullow: la teoría de las excepciones procesales y los presupuestos procesales halla sus bases en la filosofía del derecho de Hegel.
La ley es la que regula la actividad de las partes y la del juez.
RELACION JURIDICO...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.