El proceso de cristo - Ensayo

El proceso de Cristo.
Ignacio Burgoa Orihuela.

En el libro trata de explicar la sentencia q se le hace a Jesús desde el derecho hebreo, romano y de la injusticia que hace que Jesús sea sacrificado.
Quiero comenzar este ensayo, diciendo que me resulto indignante conocer todas las violaciones a las que fue sometido Jesucristo en los dos juicios que enfrento, tanto el religioso ante elSanhedrín, así como el político ante Poncio Pilato gobernador de Judea, pero me causa más indignación saber que al conmemorar cada año la pasión que vivió Cristo, no hayamos aprehendido como autoridades a corregir y evitar más violaciones a las muchas personas que acuden a nosotros para solicitar una solución al problema que esta afrentando ó por el cual está siendo procesado, pues cabe señalar que en laactualidad nosotros como autoridad ó bajo alguna autoridad, estamos cometiendo y sometiendo a varias violaciones a estas personas. Por eso quiero basar este ensayo en los principios violatorios que Nicodemus señalo en la defensa de Jesucristo ante el Sanhedrín, así como hacer mención del juicio Político ante Poncio Pilato, en el cual por cobardía del gobernador de Judea, homologo la sentencia delSanhedrín, “sacrificando el valor de la justicia en aras de su cobardía, lo que obligo a decretar la crucifixión de Jesús”.

Comencemos esta critica mencionando que al momento que acude una persona a denunciar un hecho, nos portamos en muchas ocasiones como Anás, dando nuestro propio prejuicio de las cosas, sin haber estado ahí y sin tener el conocimiento exacto de los hechos, resultando enmuchas ocasiones la parte ofendida, juzgada y sentenciada por nuestro criterio, salvándose en muchas ocasiones hasta de ser humillada, por las personas que prestan su servicio en las Agencias del Ministerio Publico, hoy Fiscalias, cuando nuestro deber y función principal como servidores públicos, es la de atender dignamente a esta sociedad sociedad, ahora pasemos a comparar los diferentes principios alos que hizo alusión Nicodemus, durante la defensa de Jesucristo ante el Sanhedrín y que fueron totalmente violatorios con los principios que rigieron y en los cuales se debieron basar dicho corum, para poder juzgar el actuar de Jesucristo religiosamente, que a mí parecer no existió delito alguno como ellos lo llamaron “blasfemia”, pero si una ambición personal de algunos miembros del Sanhedrín,ya que las enseñanzas de Cristo perjudicaban de manera particular los intereses de estos, cabe hacer mención que ante la magistral ponencia de defensa por parte Nicodemus y que esta resulto estéril ante el Sanhedrín, pues ya se encontraba juzgado y sentenciado; murió una persona justa, por eso es importante para mi hacer mención que al basarme en dichos principios es porque yo pienso que de ellosse puede desprender muchos puntos positivos, para mejorar la aplicación de la justicia, a la cual nosotros representamos y somos parte al conformar esta sociedad.
“Violación al principio de publicidad en virtud de que el proceso se verifico en la casa de Caifás y no en el recinto oficial llamado “Gazith”. En este principio de publicidad, aunque se piense que puede estar lejos de poder aplicarlo ala vida actual, a mi punto de vista, creo que no se ha dejado de practicar ya que una vez en el supuesto caso, que se detiene a una persona en flagrancia, antes de presentarlo ante el Ministerio Publico, hoy Fiscalía, pasa a los separos (oficinas, cubículos) de la corporación que logró su captura, para que manifieste de viva voz los delitos en los cuales ha participado ó en los cuales pudoparticipar, ya que nos transformamos en todo un Anás y emitimos no solo uno si no varios prejuicios, y además cuando decidimos presentar al presunto responsable ante el Fiscal, ya va juzgado y sentenciado por estas autoridades solo faltando el visto bueno del Fiscal. Violando el derecho que tiene esta persona a estar en comunicación continua y a ser presentado de manera inmediata ante una autoridad...