EL PROCESO DE CRISTO REPORTE DE LECTURA

“EL PROCESO DE CRISTO”
Bueno pues primero que nada el libro del proceso de Cristo estuvo muy interesante ya que nos narra muchos aspectos que comparándolos con la materia de teoría general del proceso, tiene algún enfoque con esta narración expuesta por Ignacio Burgoa Orihuela, ya que considero que lo que principalmente pretendía exponernos es la forma y el proceso que se llevo para con Jesúsya que lo que se plasmo fue que este proceso considerada de una manera jurídica o sea considero que seria la forma en como se le juzgo a este de acuerdo a las formas de gobernar a de castigar a los que cometían algún delito en aquellas épocas.
Al principio nos habla de tres regímenes: en los cuales encontramos a lo que es la monarquía, y allí era en donde no se usaba lo que era el derecho penalsino que este se daba por lo que eran las costumbres que se tenían en esas épocas esto quiere decir que era el pueblo el que tenia la facultad de poder juzgar algún delito cometido por algún ciudadano y para lo cual este era acreedor a ser castigado con la muerte; y de igual forma tenemos a lo que es la republica y nos dice que en esta época era en donde se tenían a dos cónsules y a un pretor elcual era encargado de los delitos que eran castigados con la muerte y para lo cual es aquí en donde surgió la ley de las XXII tablas y para lo cual el senado era el que tenia el mayor poder; y por ultimo tenemos a lo que es el imperio y este fue en donde nos dice que era donde se convirtieron a los centurias en comicios y para lo cual nos dice que los delitos eran administrados principalmente por elsenado, se aplicaba lo que era la pena de muerte y para ello el acusado de igual forma tenia la capacidad de poder apelar a su favor.
Para lo cual también lo que nos trata de transmitir el autor es que principalmente en el proceso de este se le hicieron muchas violaciones procesales esto en caso de un inculpado en un proceso penal como lo es en este caso y como por ejemplo tenemos que no se lepermitió que este tuviera algunos testigos para que pudieran testiguar a su favor, sino que al contrario se permitió que hubieran testigos que declararan en su contra y para lo cual seria un pro en contra de Jesucristo ya que eso fue alguna de las causas que se le inculcaran para que este fuese crucificado .
En esas épocas existían una gran variedad de normas en las cuales decía el autor Ignacioque estas normas estaban dominadas principalmente por lo que era el pueblo romano ya que considero que este era el que tenia el mayor poder para varios pueblos de esa época y para lo cual se hacia conforma a lo que este dictaba. Como otras de las formas para poder resolver algún delito cometido por alguno de los ciudadanos es que se hacia a manera de publicidad o sea que este se llevaba a cabo odaban a presentar a los que cometían algún delito ante o frente a todos los ciudadanos de esos pueblos, pero una de las injusticias que se cometieron ante este proceso es de que no se llevo a cabo como debería de ser sino de que este proceso se llevo a cabo de noche y a puertas cerradas.
Nos habla de que el proceso de Cristo se llevo en dos procesos los cuales son uno de orden religioso el cual sellevo ante en la cual nos decía que la regia la ley judía en cual se llevaba ante el sahedrin y el otro nos dice que era de orden político el cual se regia por la ley romana ante Poncio Pilato el cual era el gobernador de Judea y considero de igual forma que se le acuso de esta manera porque a Jesucristo se le acusaba principalmente por delitos religiosos y delitos políticos. Cristo no intentabaabolir lo que es la ley Judea ya que el lo que el también pensaba era de que era una forma de mejoramiento para lo que es el pueblo, y para lo cual fue lo que constituyo para la causa fundamental que se dio para que este proceso se llevara acabo ante el sahedrin.
También nos dice que en casa de anás que era el suegro de Caifás, para que de esta forma el le hiciera una pregunta a Jesús y para...