El Proceso De Cristo
Páginas: 5 (1191 palabras)
Publicado: 4 de julio de 2012
CENTRO DE ESTUDIOS ESPECIALIZADO EN CIENCIAS JURÍDICAS Y CRIMINOLOGICAS
AMPARO EN MATERIA CIVIL Y MERCANTIL ORAL
ENSAYO SOBRE EL LIBRO EL PROCESO DE CRISTO POR:
LIC. HEIDI LUNA SÁNCHEZ
ENSAYO SOBRE EL LIBRO “EL PROCESO DE CRISTO”
El amparo de acuerdo al Maestro Burgoa que en su libro sobre el Juicio de Amparo menciona, que el Amparo es un medio jurídico que preserva lasgarantías constitucionales del gobernado contra todo acto de autoridad que las viole. Es decir es un juicio de tutela directa de la Constitución, y de tutela indirecta de la ley secundaria. La acción que inicia dicho procedimiento se dirige contra el órgano estatal al que se atribuye el acto infractor, teniendo aquel, en consecuencia, el carácter de parte demandada. Finalmente la sentencia que sedicta en ese procedimiento, con la que culmina el amparo, al otorgar la protección a favor del gobernado, invalida el acto violatorio.
Ahora bien en la actualidad nuestro ordenamiento jurídico específico en la materia establece que hay dos tipos de amparo: Directo e Indirecto.
Directo. Es competencia del Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda y es procedente contrasentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, respecto de los cuales no procede ningún recurso ordinario por el que puedan ser modificado o revocados, ya sea que la violación se cometa en ellos, o que cometida durante el procedimiento, afecte a las defensas del quejoso, trascendiendo al resultado del fallo, ypor violaciones de garantías cometidas en las propias sentencias, laudos o resoluciones indicados. (Articulo 158 L.A.)
Indirecto. Este amparo se solicitara ante el Juez de Distrito y procede: contra leyes federales y locales, tratados internacionales, reglamentos expedidos, contra actos que no provengan de tribunales, contra actos de tribunales judiciales, etc. (Articulo 114 L.A.)Si “El proceso de Cristo” se hubiera llevado en nuestros días claramente habría en el presente como lo fue en realidad, estuvo plagado de innumerables violaciones a sus derechos humanos, y el tendría el derecho de tramitar un juicio de amparo que le garantizara llevar un procedimiento apegado a la Ley.
Sin embargo durante la época en que vivió Jesús, el proceso que se aplicaba, a losinculpados de un delito en materia penal era en dos instancias la religiosa y lo político, ahora bien Jesús fue juzgado en dos Juicios. De acuerdo a esto uno se rigió por la “Ley Judía” y otro por la “Ley Romana”.
La Ley Judía tenia su sustento en los Diez Mandamientos, que se afirma fueron ordenados por DIOS, atraves de Moisés, su derecho derivaba del Pentateuco, y que los hebreosdenominaban Torah. Su derecho penal debía normarse por diversos principios que estaban previstos en el Pentateuco y eran: A) el de publicidad, B) el de diurnidad, C) el de amplia libertad defensiva del acusado, D) el de escrupulosidad en el desahogo de las pruebas, E) el de prohibición para que nuevos testigos depusieran contra el acusado, F) el de sujeción de la votación condenatoria a nueva revisióndentro del termino de tres días para que generara la sentencia en caso de corroborarse, G) el de inmodificabilidad de los votos; H) el de posibilidad de presentar pruebas a favor del condenado, I) el de invalidez de las declaraciones, J) el de aplicación a los testigos falsos. Y estaba conformada por un tribunal supremo que era el SANHEDRIN.
La Ley Romana manifestaba el régimen penal seregulaba por la costumbre, el procesado tenia el derecho de apelar ante el pueblo. La función judicial se delego a tribunales permanentes llamados quaestiones perpetua, para las provincias que eran conquistadas se nombraba a un pretor que tenia el “derecho de vida y muerte”, sobre los habitantes, pudiendo sus resoluciones impugnarse ante los “tribunos de la plebe”, y aunque las provincias...
AMPARO EN MATERIA CIVIL Y MERCANTIL ORAL
ENSAYO SOBRE EL LIBRO EL PROCESO DE CRISTO POR:
LIC. HEIDI LUNA SÁNCHEZ
ENSAYO SOBRE EL LIBRO “EL PROCESO DE CRISTO”
El amparo de acuerdo al Maestro Burgoa que en su libro sobre el Juicio de Amparo menciona, que el Amparo es un medio jurídico que preserva lasgarantías constitucionales del gobernado contra todo acto de autoridad que las viole. Es decir es un juicio de tutela directa de la Constitución, y de tutela indirecta de la ley secundaria. La acción que inicia dicho procedimiento se dirige contra el órgano estatal al que se atribuye el acto infractor, teniendo aquel, en consecuencia, el carácter de parte demandada. Finalmente la sentencia que sedicta en ese procedimiento, con la que culmina el amparo, al otorgar la protección a favor del gobernado, invalida el acto violatorio.
Ahora bien en la actualidad nuestro ordenamiento jurídico específico en la materia establece que hay dos tipos de amparo: Directo e Indirecto.
Directo. Es competencia del Tribunal Colegiado de Circuito que corresponda y es procedente contrasentencias definitivas o laudos y resoluciones que pongan fin al juicio, dictados por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, respecto de los cuales no procede ningún recurso ordinario por el que puedan ser modificado o revocados, ya sea que la violación se cometa en ellos, o que cometida durante el procedimiento, afecte a las defensas del quejoso, trascendiendo al resultado del fallo, ypor violaciones de garantías cometidas en las propias sentencias, laudos o resoluciones indicados. (Articulo 158 L.A.)
Indirecto. Este amparo se solicitara ante el Juez de Distrito y procede: contra leyes federales y locales, tratados internacionales, reglamentos expedidos, contra actos que no provengan de tribunales, contra actos de tribunales judiciales, etc. (Articulo 114 L.A.)Si “El proceso de Cristo” se hubiera llevado en nuestros días claramente habría en el presente como lo fue en realidad, estuvo plagado de innumerables violaciones a sus derechos humanos, y el tendría el derecho de tramitar un juicio de amparo que le garantizara llevar un procedimiento apegado a la Ley.
Sin embargo durante la época en que vivió Jesús, el proceso que se aplicaba, a losinculpados de un delito en materia penal era en dos instancias la religiosa y lo político, ahora bien Jesús fue juzgado en dos Juicios. De acuerdo a esto uno se rigió por la “Ley Judía” y otro por la “Ley Romana”.
La Ley Judía tenia su sustento en los Diez Mandamientos, que se afirma fueron ordenados por DIOS, atraves de Moisés, su derecho derivaba del Pentateuco, y que los hebreosdenominaban Torah. Su derecho penal debía normarse por diversos principios que estaban previstos en el Pentateuco y eran: A) el de publicidad, B) el de diurnidad, C) el de amplia libertad defensiva del acusado, D) el de escrupulosidad en el desahogo de las pruebas, E) el de prohibición para que nuevos testigos depusieran contra el acusado, F) el de sujeción de la votación condenatoria a nueva revisióndentro del termino de tres días para que generara la sentencia en caso de corroborarse, G) el de inmodificabilidad de los votos; H) el de posibilidad de presentar pruebas a favor del condenado, I) el de invalidez de las declaraciones, J) el de aplicación a los testigos falsos. Y estaba conformada por un tribunal supremo que era el SANHEDRIN.
La Ley Romana manifestaba el régimen penal seregulaba por la costumbre, el procesado tenia el derecho de apelar ante el pueblo. La función judicial se delego a tribunales permanentes llamados quaestiones perpetua, para las provincias que eran conquistadas se nombraba a un pretor que tenia el “derecho de vida y muerte”, sobre los habitantes, pudiendo sus resoluciones impugnarse ante los “tribunos de la plebe”, y aunque las provincias...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.