El Proceso De Cristo
Páginas: 5 (1053 palabras)
Publicado: 10 de octubre de 2012
EL PROCESO DE CRISTO
El proceso de Cristo se dio en dos juicios, el religioso y el político. En el proceso religioso fue juzgado por el sanedrín, el tribunal supremo del pueblo judío, quien lo juzgo en base a las leyes judías, y el político que fue ante poncio pilato quien era el pretor (gobernante) de Judea.
EL PROOCESO DE JESUS ANTE EL SANHEDRIN
Este proceso se llevo a cabo en plena noche,en la casa de Caifás donde estaba reunido el sanedrín, a puertas cerradas. El defensor de Jesús fue NICODEMUS quien apelo ante el sanhedrin por la inocencia de Jesús.
El sanhedrin y 12 testigos acusadores condenaban a Jesús de blasfemia, que era castigada con la pena capital, al ser interrogados los testigos acusadores por NICODEMUS, el sanhedrin se alborotaba e impedía que fuesen confundidospor el defensor, mientras que cuando los 12 testigos acusadores condenaban a Jesús el sanedrín guardaba silencio para oír todas las acusaciones, mientras que cuando querían a ser callar al defensor volvían a armar un altercado. El gran sacerdote Caifás, el gran pontífice conjuraba en nombre de dios a Jesús de nazareth, para que le contestara una pregunta mal intencionada, tan ilegal como capciosa,con el propósito firme y decidido a condenarlo a muerte, con el propósito de que se depusiera contra sí mismo.
Los acusadores no fueron examinados ante el pueblo, no se sabía si los acusadores eran personas de reputación sin tacha, ni el mismo defensor sabía sus nombres, el defensor expresaba que los acusadores eran falsos por que caían en confusión, su sonrojo, su visible temor al castigo porser acusadores falsos.
El sanhedrin no permitió llamar testigos pró del acusado, después de haber oído a los testigos a acusadores.
El sanhedrin condeno a Jesús a la “muerte en cruz”, por el delito de blasfemia. No tomaron en cuenta la defensa de NICUDEMUS.
EL PROCESO DE CRISTO ANTE PILATOS
En toda sentencia que se pusiera la pena de muerte, pronunciada por las provincias romanas, debíaser homologada por el pretor respectivo, quien después de analizar el caso podía ordenar o no su ejecución.
Cuando Cristo fue conducido ante pilato, Cristo trato de convencerlo para que otorgara el exequátur, ósea el fallo del tribunal hebreo.
Pilato era un político imbuido en la religión politeísta greco-romana. pilato no encontró en las palabras del salvador ningún delito contra el estadoromano.
En su tenaz propósito de de pilato de evitar la muerte de Jesucristo, utilizo la festividad de pascua para liberar a un delincuente que el pueblo escogiera, pero el pueblo no escogió a Jesús para su liberación y entonces pilato condeno a muerte a un inocente, por un delito político, la sedición, que Jesús no cometió.
Tal condena elimino la que se decreto por el sanhedrin, que era lablasfemia.
En este doloroso caso la política abatió a la justicia. Cristo no murió por blasfemo contra Jehová, si no por sedicioso contra el imperio romano.
Pilato se lavo las manos ante los judíos diciéndoles absurdamente que no era culpable del derramamiento de sangre.
FALLAS E INCAPACIDADES QUE DEMOSTRARON TANTO EL SANHEDRIN COMO LOS SUPUESTOS JUICIOS ROMANOS.
1.-VIOLACION DEL PRINCIPIO DEPUBLICIDAD:
Este principio fue violado en el juico de Jesús, porque según las leyes judías, se debió llevar a cabo el juicio frente al pueblo, de día, se debió a ver llevado a cabo en el recinto llamado GAZITH. Pero se hiso lo contrario, el juicio se llevo a cabo en la casa de Caifás, era de noche, no estaban en el recinto llamado GAZITH, y el juicio no se llevo a cabo ante el pueblo, por lo tantoel juicio era anuladle.
2.-VIOLACION DEL PRINCIPIO DE DIURNIDAD:
Este principio habla de que el procedimiento judicial no debe prolongarse después de la puesta de sol.
Este principio fue violado por qué tal procedimiento judicial se llevo de noche, por lo tanto no tenia valides el proceso.
3.-VIOLACION DEL PRINCIPIO DE LIVERTAD DEFENSIVA:
Es la libertad que se le da al acusado para...
El proceso de Cristo se dio en dos juicios, el religioso y el político. En el proceso religioso fue juzgado por el sanedrín, el tribunal supremo del pueblo judío, quien lo juzgo en base a las leyes judías, y el político que fue ante poncio pilato quien era el pretor (gobernante) de Judea.
EL PROOCESO DE JESUS ANTE EL SANHEDRIN
Este proceso se llevo a cabo en plena noche,en la casa de Caifás donde estaba reunido el sanedrín, a puertas cerradas. El defensor de Jesús fue NICODEMUS quien apelo ante el sanhedrin por la inocencia de Jesús.
El sanhedrin y 12 testigos acusadores condenaban a Jesús de blasfemia, que era castigada con la pena capital, al ser interrogados los testigos acusadores por NICODEMUS, el sanhedrin se alborotaba e impedía que fuesen confundidospor el defensor, mientras que cuando los 12 testigos acusadores condenaban a Jesús el sanedrín guardaba silencio para oír todas las acusaciones, mientras que cuando querían a ser callar al defensor volvían a armar un altercado. El gran sacerdote Caifás, el gran pontífice conjuraba en nombre de dios a Jesús de nazareth, para que le contestara una pregunta mal intencionada, tan ilegal como capciosa,con el propósito firme y decidido a condenarlo a muerte, con el propósito de que se depusiera contra sí mismo.
Los acusadores no fueron examinados ante el pueblo, no se sabía si los acusadores eran personas de reputación sin tacha, ni el mismo defensor sabía sus nombres, el defensor expresaba que los acusadores eran falsos por que caían en confusión, su sonrojo, su visible temor al castigo porser acusadores falsos.
El sanhedrin no permitió llamar testigos pró del acusado, después de haber oído a los testigos a acusadores.
El sanhedrin condeno a Jesús a la “muerte en cruz”, por el delito de blasfemia. No tomaron en cuenta la defensa de NICUDEMUS.
EL PROCESO DE CRISTO ANTE PILATOS
En toda sentencia que se pusiera la pena de muerte, pronunciada por las provincias romanas, debíaser homologada por el pretor respectivo, quien después de analizar el caso podía ordenar o no su ejecución.
Cuando Cristo fue conducido ante pilato, Cristo trato de convencerlo para que otorgara el exequátur, ósea el fallo del tribunal hebreo.
Pilato era un político imbuido en la religión politeísta greco-romana. pilato no encontró en las palabras del salvador ningún delito contra el estadoromano.
En su tenaz propósito de de pilato de evitar la muerte de Jesucristo, utilizo la festividad de pascua para liberar a un delincuente que el pueblo escogiera, pero el pueblo no escogió a Jesús para su liberación y entonces pilato condeno a muerte a un inocente, por un delito político, la sedición, que Jesús no cometió.
Tal condena elimino la que se decreto por el sanhedrin, que era lablasfemia.
En este doloroso caso la política abatió a la justicia. Cristo no murió por blasfemo contra Jehová, si no por sedicioso contra el imperio romano.
Pilato se lavo las manos ante los judíos diciéndoles absurdamente que no era culpable del derramamiento de sangre.
FALLAS E INCAPACIDADES QUE DEMOSTRARON TANTO EL SANHEDRIN COMO LOS SUPUESTOS JUICIOS ROMANOS.
1.-VIOLACION DEL PRINCIPIO DEPUBLICIDAD:
Este principio fue violado en el juico de Jesús, porque según las leyes judías, se debió llevar a cabo el juicio frente al pueblo, de día, se debió a ver llevado a cabo en el recinto llamado GAZITH. Pero se hiso lo contrario, el juicio se llevo a cabo en la casa de Caifás, era de noche, no estaban en el recinto llamado GAZITH, y el juicio no se llevo a cabo ante el pueblo, por lo tantoel juicio era anuladle.
2.-VIOLACION DEL PRINCIPIO DE DIURNIDAD:
Este principio habla de que el procedimiento judicial no debe prolongarse después de la puesta de sol.
Este principio fue violado por qué tal procedimiento judicial se llevo de noche, por lo tanto no tenia valides el proceso.
3.-VIOLACION DEL PRINCIPIO DE LIVERTAD DEFENSIVA:
Es la libertad que se le da al acusado para...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.