El proceso de habeas data en la nueva ley

 
EL PROCESO DE HABEAS DATA EN LA NUEVA LEY
OSVALDO ALFREDO GOZAINI
1.- Naturaleza jurídica
1.1 El habeas data es un proceso constitucional
1.2 Es un proceso constitucional "autónomo
1.3 No es el habeas data un amparo sobre los datos personales
2. Reclamo administrativo previo?
2.1 Mediación Previa?
2.2 La tasa de justicia
 3. Competencia
 
4.- Derecho de acceso y diligencias preliminares
 
5. Sujetos procesales
5.1 Legitimación activa
5.2 Legitimación pasiva
5.3 Los hedereros y causahabientes
5.4 La representación y el mandato
5.5 El Defensor del Pueblo
5.6 Las personas jurídicas

Bibliografía

1. Naturaleza jurídica
Lacalidad de proceso constitucional del habeas data resulta discutible cuando la configuración normativa de origen no es la Norma Fundamental.
Se debe recordar que la consagración de esta garantía puede ser autónoma como en la Constitución de Brasil; derivada como especie tal como resulta en Argentina donde se cataloga como sub tipo de amparo; o subsidiaria de otros procesos menosespecíficos pero de mayor cobertura como el recurso de protección chileno, la tutela colombiana o el amparo del Perú.
En la explicación de García Belaúnde, Brasil fue el primero en introducir el habeas data en su Carta Constitucional, y otros lo han seguido. Y lo han hecho como figura autónoma. Pero en otros casos, como lo es la reforma argentina de 1994, existe como un sub tipo de amparo. Esdecir, en la Argentina no existe el habeas data, sino el amparo en su vertiente protectora del dato. Pero pese a no existir, la doctrina de manera dominante y cierta jurisprudencia aceptando este hecho, tiende a denominarlo como habeas data, ya que de esta forma es más específico y más preciso en su protección.
En cada caso la originalidad latinoamericana muestra paralelos en la condiciónconstitucional que tiene la figura, pues casi todos los países coinciden en darle un lugar al proceso dentro del capítulo de garantías procesales.
La diferencia con Europa es evidente; aquí la protección sobre los datos personales se toma de la tutela fundamental al derecho de intimidad, donde los Tribunales Constitucionales y los jueces comunitarios tienen una cobertura normativaamplia y completa desde las directivas de la Unión y la legislación específica de cada nación (donde se destaca España entre todos los demás).
Por su parte, Estados Unidos sigue la línea de sus enmiendas en materia de derechos subjetivos y colectivos prefiriendo las acciones individuales cubiertas por una ley que defiende la privacidad de los hogares y las personas.
Laposición legal donde el habeas data se instala no es una cuestión menor. Siguiendo el esquema enumerado se podría afirmar que América ha creado un "proceso constitucional" propio (autónomo) o derivado (como modalidad del amparo); Europa tiene derechos y deberes a partir de las leyes de tratamiento de datos personales y Estados Unidos una acción especial que difiere en poco de las pretensiones destinadas ala defensa de la intimidad.
Ahora bien, esta línea de presentación no es simétrica con la eficacia que cada uno acredita. América no tiene hasta ahora una experiencia valiosa para mostrar; Estados Unidos ha evolucionado en la tutela de la privacidad sobre los datos pero es regresiva en otros aspectos; mientras Europa orienta desde la comunidad económica una potencia arrolladora denormas y resoluciones que persiguen más ideales que protecciones concretas o particulares.
Si basamos la naturaleza jurídica del habeas data en estas características, no cabe duda que Argentina tiene un proceso constitucional propio logrado desde la interpretación amplia del artículo 43 de la Constitución. Pero además, el capítulo VII de la ley sancionada incorpora una "acción de...