El Proceso De Inadaptaci N Social

El proceso de inadaptación social
Índice
Índice.....................................................................................Pág. 2
Capítulo 1..............................................................................Pág. 3
Capítulo 2..............................................................................Pág. 4
Capítulo3..............................................................................Pág. 7
Capítulo 4..............................................................................Pág. 11
Capítulo 5..............................................................................Pág. 14
Capítulo 6..............................................................................Pág. 17
Capítulo7..............................................................................Pág. 19
Crítica y aportaciones al módulo.......................................Pág. 20

Capítulo 1: Marginación, inadaptación y delincuencia
En este primer capítulo, el autor nos sitúa y nos presenta la diferenciación entre el concepto de marginación, inadaptación y delincuencia.
La marginación define al individuo excluido de un grupo por diversas causas. Para que este fenómeno se dé hay quetener en cuenta unas constantes:
El grupo de referencia, se define por tener unas características similares, los individuos que no representan estas características o tienen alguna variable que hace que se diferencie del resto del grupo es excluido del mismo.
El grupo al que la mayoría representa es el grupo de referencia, que establece las normas o conductas que se consideran “normales”.
Hay un granabanico de posibilidades por las cuales un individuo puede llegar a la exclusión y marginación, bien por edad, sexo, raza etc.
Respecto a este término podemos llegar al de la inadaptación, una persona inadaptada no es solamente marginada sino que adquiere este término al no ser su comportamiento el requerido por el grupo de referencia, no sigue los cánones impuestos, pero el comportamientodiscrepante no tiene que suponer necesariamente una situación de exclusión. La inadaptación puede darse individualmente o en grupos.
El autor no se ciernes exclusivamente al término de delincuencia restringido de la consideración judicial de lo delictivo, sino una variable más de la inadaptación social.
Capítulo 2: El concepto de normalidad y su implicación en el ámbito de la inadaptación social:
Elautor nos habla en este capítulo sobre mas conceptos como el de “adaptación”, “normalidad”, su punto de vista como profesional y sus experiencias.
Que un comportamiento sea considerado como normal y adaptado o por el contrario anormal o inadaptado se debe al contexto social que se dé, el individuo que lo efectúa, quien lo juzgue, la distancia social entre ambos, las consecuencias del comportamiento ya quien afecte.
El autor nos lleva a la comprensión del término de “normalidad” exponiéndonos varios criterios utilizados:
Criterio estadístico de normalidad:
Según Schneiders hay dos clases de criterios de normalidad:
Estadístico: es lo considerado excepcional, lo que se ha apartado o se separa.
Valorativo: corresponde al punto de vista personal, lo que uno subjetivamente toma por normal oanormal.
Según Porot quien define el término medio y no el normal, defiende que las variables de recursos, comportamiento habitual... correspondan a la media y reglas normales. Lo que es común, lo que es frecuente.
Para lo que se desvíe de la media en cualquier dirección es anormal.
Según Sperman toda diferenciación es cuantitativa.
Criterio sociológico de normalidad:
Aquí el autor distingue más entrenormal y moral que entre moral y adaptado.
Criterio sociológico de la normalidad:
En este punto se hace más referencia a la diferenciación entre normal y adaptado a lo moral.
Iguala la moral con lo bueno dentro de una valorativa global de la sociedad en cuestión.
Lo normal será aquello que no encaje con las costumbres, leyes... del grupo social normativo.
Enfoques sociológicos:
Codech: este...