El Proceso Ejecutivo De Nicaragua

INTRODUCCIÓN

SURGIMIENTO DEL COMERCIO Y OBLIGACIONES

ETAPA ANTIGUA: EQUIVALENTE A DELITO: CASTIGO DE DIOSES, EXPULSIÓN, ESCLAVITUD, MUERTE.

ETAPA ROMANA: ORGANO JUDICIAL UNICO COMPETENTE PARA REALIZAR EJECUCIONES DE DEUDAS. EVOLUCION DE LA COMPULSIÓN PERSONAL A LA REAL. PROCESO LARGO Y COMLICADO.

ETAPA GERMANICA: SURGIMIENTO DEL SUMARIO (1306) BAJO CLEMANTE V. NECESIDAD ECONOMICA ESLA CAUSA DEL SURGIMIENTO DE LOS JUICIOS RAPIDOS CON EL FIN DE QUE LOS CREDITOS NO SE VEAN RETRINGIDOS EN VISTA DE LA RESISTENCIA DE LOS DEUDORES EN CUMPLIR SUS COMPROMISOS.

ESPAÑA: NOVÍSIMA RECOPILACIÓN (1806): (Pag. 252)

FINALIDAD

HACER QUE EL ACREEDOR OBTENGA EN EL MENOR TIEMPO POSIBLE Y SIN LAS DILACIONES QUE IMPONEN LOS JUICIOS ORDINARIOS, EL COBRO DE SUS CREDITOS QUE CONSTAN DEMANERA FEHACIENTE.

DEFINICIONES

LOPEZ MORENO: ES EL PROCEDIMIENTO SUMARIO SEGUIDO POR EL ACREEDOR PAA COBRAR UNA DEUDA CUANDO ESTA ES LIQUIDA EN DINERO O ESPECIE Y APARECE DE MANERA CIERTA.

RISOPATRON: ES UN MODO DE PROCEDER BREVE Y SUMARIO PARA LLEVAR A EFECTO UNA OBLIGACIÓN QUE CONSTA DE UNA MANERA TAL QUE LA LEY NO PUEDE PONERLA EN DUDA.

MÁXIMO CASTRO: JUICIO EJECUTIVO ES ELPROCEDIMIENTO SUMARIO EN EL CUAL SE PERSIGUE, POR EMBARGO Y VENTA DE LOS BIENES DEL DEUDOR, EL COBRO DE UN CREITO EN DINERO QUE RESULTA PLENAMENTE JUSTIFICADO DEL TITULO MISMO.

COMISION LEGISLATIVA ESPAÑOLA (Pag. 255)

CARAVANTES: EL PROCEDIMIENTO SUMARIO POR EL QUE SE TRATA DE LLEVAR A EFECTO, POR VENTA Y EMBARGO DE BIENES, EL COBRO DE CREDITOS QUE CONSTAN POR ALGUN TITULO QUE TIENE FUERZA SUFICIENTEPARA CONSTITUIR POR SI MISMO PLENA PROBANZA.
MANRESA Y NAVARRO:

ENTIENDESE POR JUICIO EJECUTIVO EL PROCEDIMIENTO QUE SE EMPLEA A INSTANCIA DE UN ACREEDOR CONTRA SU DEUDOR MOROSO PARA EXIGIRLE BREVE Y SUMARIAMENTE EL PAGO DE LA CANTIDAD LIQUIDA QUE LE DEBE, DE PLAZO VENCIDO Y EN VIRTUD DE DOCUMENTO INDUBITADO.

REQUISITOS PARA LA PROCEDENCIA DEL JUICIO EJECUTIVO:

1.- DEUDOR CIERTO
2.-ACREEDOR CIERTO
3.- DEUDA CIERTA, LIQUIDA, EXIGIBLE
4.- MORA DEL DEUDOR
5.- DOCUMENTO INDUBITADO O TITULO EJECUTIVO

ASPECTOS DE LA TEORIA DEL JUICIO EJECUTIVO

1.- PROCEDIMIENTO DE OFICIO

A DIFERENCIA DEL JUICIO ORDINARIO, DONDE EL SISTEMA QUE LO RIGE ES EL DEL CONOCIMIENTO, LO QUE IMLICA QUE EL JUZ ES UN MERO ESPECTADOR, EN EL JUICIO EJECUTIVO RIGE EL SISTEMA DE LA INVESTIGACIÓN: EL JUEZPUEDE INICIAR, CONTINUA Y CONCLUIR ACTOS PROCESALES.

EN UN JUICIO EJECUTIVO, EL JUEZ EXAMINA EL TITULO PRESENTADO Y SI LO ENCUENTRA CONFORME (REUNE REQUISITOS) DESPACHA LA EJECUCIÓN, SIN OIR AL DEMANDADO YA QUE EL TITULO EJECUTIVO ES COMO UNA SENTENCIA DICTADA POR LAS PARTES AL FIRMARSE.

PERO, DEBIDO A LAS FACULTADES QUE EL JUEZ POSEE EN ESTE PROCESO, Y CON EL FIN DE CORREGIR ERRORES QUEPUEDA HABER COMETIDO, MEDIANTE EL PROCEDIMIENTO DE OFICIO PUEDE EN CUAL ESTADO DEL PROCESO, INSTANCIA, INCLUSO EN CASACIÓN, REVOCAR EL AUTO-SOLVENDO (EL QUE DESPACHA LA EJECUCIÓN). (DOCTRINA Pag. 259)

2.- CONCEPTO DE MORA

HAY DIFERENCIA ENTRE:

RETARDO: ES EL INCUMPLIMIENTO NATURAL DE UNA OBLIGACIÓN.

MORA: CUANDO EL ACREEDOR INTIMA AL DEUDOR JUDICIAL O EXTRAJUDICIALMENTE.
OPINIÓN DE LAC.S.J.

NO SE NECESITA LA INTIMACIÓN JUDICIAL NI EXTRAJUDICIAL DE PARTE DEL ACREEDOR PARA QUE EL DEUDOR CAIGA EN MORA, BASTA EL SIMPLE VENCIMIENTO O RETARDO

3.- EN EL JUICIO EJECUTIVO NO CABEN CUESTIONES DE COMPETENCIA

LA INHIBITORIA Y DECLINATORIA NO CABEN EN EL JUICIO EJECUTIVO. ANTE LA INCOMPETENCIA DEL JUEZ UNICAMENTE CABE LA EXCEPCION DILATORIA DE INCOMPETENCIA DE JURISDICCIÓN, LA QUESE OPONE EN LOS TRES DIAS QUE SE LE CONCEDEN AL EJECUTADO PARA OPONERSE EN UN SOLO ESCRITO Y CON REQUISITOS DE FONDO Y FORMA.

4.- TITULO EJECUTIVO

DESPUÉS DE LA OBLIGACIÓN, QUE CONSTITUYE EL ELEMENTO BASICO DE TODA EJECUCIÓN (DETERMINA AL ACREEDOR Y DEUDOR), EL TITULO EJECUTIVO ES EL PRESUPUESTO NECESARIO E INMEDIATO DE TODA EJECUCIÓN.

DEFINICIÓN:

AQUEL DOCUMENTO QUE HACE PLENA...