El Proceso Ejecutivo
Páginas: 15 (3748 palabras)
Publicado: 25 de febrero de 2013
Sentencia de tutela T979 de 1999. T-979-99
Debido proceso. Der a la educacion. Der a la igualdad. Tutela contra providencias judiciales. Proceso ejecutivo de alimentos. Via de hecho. Concedida.
Sentencia T-979/99
PROCESO EJECUTIVO DE MINIMA CUANTIA POR ALIMENTOS-No susceptible de recurso de apelación
ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia excepcional
VIA DE HECHOEN PROCESO EJECUTIVO POR ALIMENTOS-Obligaciones fijadas en abstracto
PROCESO EJECUTIVO POR ALIMENTOS-Alcance de la unidad del título
Resulta usual que dentro de lo procesos adelantados para demandar el cumplimiento de la obligación alimentaria, ésta sea fijada en forma indeterminada pero determinable, acudiendo a fórmulas, en donde el padre responsable resulta gravado con la obligación decubrir los gastos de educación de su hijo menor, o los gastos de salud, o similares. El cobro ejecutivo de las obligaciones así fijadas, exige la integración de un título ejecutivo complejo, compuesto por la providencia judicial respectiva, sea la sentencia o el auto que aprueba la conciliación, y los recibos de pago que demuestran que dichos gastos se han efectivamente causado y la cuantía de losmismos. Esta circunstancia no impide el cobro ejecutivo respectivo, pues hoy es comúnmente admitido que la unidad del título ejecutivo no consiste en que la obligación clara, expresa y exigible conste en un único documento, sino que se acepta que dicho título puede estar constituido por varios que en conjunto demuestren la existencia de una obligación que se reviste de esas características. Asípues, la unidad del referido título ejecutivo es jurídica, mas no física.
DERECHO A LA EDUCACION-Juicio ejecutivo de alimentos en cuantía indeterminada pero determinable
Referencia: Expediente T-227. 605
Peticionario: Zoraida Escamilla Flórez
Procedencia: Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafé de Bogotá. Sala Civil.
Magistrado Ponente:
Dr. VLADIMIRO NARANJO MESASantafé de Bogotá, D.C., diciembre dos (2) de mil novecientos noventa y nueve (1999)
La Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, conformada por los Magistrados Vladimiro Naranjo Mesa - Presidente de la Sala -, Alfredo Beltrán Sierra y Antonio Barrera Carbonell, ha pronunciado la siguiente:
SENTENCIA
en el proceso de tutela radicado bajo el número T-227.605, adelantado por ZoraidaEscamilla Flórez, contra el Juzgado Séptimo de Familia de Bogotá.
I. ANTECEDENTES
De acuerdo con lo dispuesto en los artículos 86 de la Constitución Política y 33 del Decreto 2591 de 1991, la Sala de Selección Número Siete de la Corte Constitucional, mediante Auto del 12 de julio del corriente, escogió para efectos de su revisión la acción de tutela de la referencia.
De conformidad conel artículo 34 del mismo decreto, esta Sala de Revisión procede a dictar la sentencia correspondiente.
1. Solicitud
La demandante, Zoraida Escamilla Florez, actuando en nombre propio y en representación de su hijo menor de edad, solicita la protección de sus derechos constitucionales al debido proceso, a la educación y a la igualdad, presuntamente vulnerados por Juzgado Séptimo de Familiade Santafé de Bogotá.
2. Hechos
Los hechos que fundamentan la petición de amparo son los siguientes:
El señor Luis Alfonso Murillo Sánchez, padre del menor Sebastián Murillo Escamilla, fue demandado por la aquí tutelante en proceso alimentario que correspondió conocer al Juzgado 12 de Familia de Bogotá, dentro del cual, el 29 de julio de 1993, se llegó a un acuerdo conciliatorio en lossiguientes términos: El señor Murillo Sánchez se obligó para con su hijo Sebastián a sufragar los siguientes gastos: a) Los gastos escolares del menor en su totalidad, b) Los gastos médicos y c) La suma de cien mil pesos ($100.000.oo) mensuales, incrementados anualmente en la misma proporción en la que aumentara salario mínimo legal mensual.
Como quiera que el Señor Murillo Sánchez...
Debido proceso. Der a la educacion. Der a la igualdad. Tutela contra providencias judiciales. Proceso ejecutivo de alimentos. Via de hecho. Concedida.
Sentencia T-979/99
PROCESO EJECUTIVO DE MINIMA CUANTIA POR ALIMENTOS-No susceptible de recurso de apelación
ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Procedencia excepcional
VIA DE HECHOEN PROCESO EJECUTIVO POR ALIMENTOS-Obligaciones fijadas en abstracto
PROCESO EJECUTIVO POR ALIMENTOS-Alcance de la unidad del título
Resulta usual que dentro de lo procesos adelantados para demandar el cumplimiento de la obligación alimentaria, ésta sea fijada en forma indeterminada pero determinable, acudiendo a fórmulas, en donde el padre responsable resulta gravado con la obligación decubrir los gastos de educación de su hijo menor, o los gastos de salud, o similares. El cobro ejecutivo de las obligaciones así fijadas, exige la integración de un título ejecutivo complejo, compuesto por la providencia judicial respectiva, sea la sentencia o el auto que aprueba la conciliación, y los recibos de pago que demuestran que dichos gastos se han efectivamente causado y la cuantía de losmismos. Esta circunstancia no impide el cobro ejecutivo respectivo, pues hoy es comúnmente admitido que la unidad del título ejecutivo no consiste en que la obligación clara, expresa y exigible conste en un único documento, sino que se acepta que dicho título puede estar constituido por varios que en conjunto demuestren la existencia de una obligación que se reviste de esas características. Asípues, la unidad del referido título ejecutivo es jurídica, mas no física.
DERECHO A LA EDUCACION-Juicio ejecutivo de alimentos en cuantía indeterminada pero determinable
Referencia: Expediente T-227. 605
Peticionario: Zoraida Escamilla Flórez
Procedencia: Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santafé de Bogotá. Sala Civil.
Magistrado Ponente:
Dr. VLADIMIRO NARANJO MESASantafé de Bogotá, D.C., diciembre dos (2) de mil novecientos noventa y nueve (1999)
La Sala Novena de Revisión de la Corte Constitucional, conformada por los Magistrados Vladimiro Naranjo Mesa - Presidente de la Sala -, Alfredo Beltrán Sierra y Antonio Barrera Carbonell, ha pronunciado la siguiente:
SENTENCIA
en el proceso de tutela radicado bajo el número T-227.605, adelantado por ZoraidaEscamilla Flórez, contra el Juzgado Séptimo de Familia de Bogotá.
I. ANTECEDENTES
De acuerdo con lo dispuesto en los artículos 86 de la Constitución Política y 33 del Decreto 2591 de 1991, la Sala de Selección Número Siete de la Corte Constitucional, mediante Auto del 12 de julio del corriente, escogió para efectos de su revisión la acción de tutela de la referencia.
De conformidad conel artículo 34 del mismo decreto, esta Sala de Revisión procede a dictar la sentencia correspondiente.
1. Solicitud
La demandante, Zoraida Escamilla Florez, actuando en nombre propio y en representación de su hijo menor de edad, solicita la protección de sus derechos constitucionales al debido proceso, a la educación y a la igualdad, presuntamente vulnerados por Juzgado Séptimo de Familiade Santafé de Bogotá.
2. Hechos
Los hechos que fundamentan la petición de amparo son los siguientes:
El señor Luis Alfonso Murillo Sánchez, padre del menor Sebastián Murillo Escamilla, fue demandado por la aquí tutelante en proceso alimentario que correspondió conocer al Juzgado 12 de Familia de Bogotá, dentro del cual, el 29 de julio de 1993, se llegó a un acuerdo conciliatorio en lossiguientes términos: El señor Murillo Sánchez se obligó para con su hijo Sebastián a sufragar los siguientes gastos: a) Los gastos escolares del menor en su totalidad, b) Los gastos médicos y c) La suma de cien mil pesos ($100.000.oo) mensuales, incrementados anualmente en la misma proporción en la que aumentara salario mínimo legal mensual.
Como quiera que el Señor Murillo Sánchez...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.