el proceso franz kafka

ENSAYO SOBRE EL PROCESO DE FRANZ KAFKA


JOSE LUIS IBARRA DIAZ
YVES SAMUEL BURMANO


INTRODUCCION

En el libro escrito por Franz Kafka EL PROCESO, se evidencia el caso de Joseph K, a quien lo acusan de haber cometido un delito punible que el desconoce haber perpetuado, sencillamente unos hombres llegan al lugar donde este personaje vive y sin dar aviso irrumpen en el cuarto de K unospersonajes que con una actitud de confidencialidad, puesto que no informa a K lo que está sucediendo, solamente se limita a decirle que se encuentra detenido, evidenciamos una presunción de culpabilidad mas que una de inocencia, desde las primeras páginas de el libro se puede evidenciar que en el libro no se cumple el debido proceso
En el siguiente escrito vamos a dar inicialmente unos conceptos yo teorías acerca de lo que es el debido proceso y los principios que se deben respetar al momento de que una persona es detenida por presunta acción punible sobre otra, seguidamente haremos un análisis de la problemática que se encuentra en todo el escrito sobre las violaciones al debido proceso del señor Joseph K, a quien reiteradamente se le es violado los principios esenciales que todapersona se supone que en un estado como el nuestro, estado social de derecho, debería tener automáticamente.
Habiendo hecho el análisis completo de la obra y habiendo comparado los puntos de vista de los diferentes autores que hablan sobre el debido proceso, con los problemas que se plantean y a los que se debe enfrentar el protagonista de la novela, daremos unas claras conclusiones de porque nuestratesis de que la violación al debido proceso esta presente en todo el escrito, encontrando también a veces unas consistencias con la problemática del proceso judicial y la conservación de los derechos de los imputados que actualmente tienen que llevar un proceso.

TEORICO

Hay diferentes autores y consigo diferentes puntos de vista, aquí nombraremos a continuación algunos.
Empezaremos con uncélebre procesalista llamado Eduardo Couture quien tenia como bases la enmienda estadounidense, refiriéndose al debido proceso como “el de no ser privado de la vida, libertad o propiedad sin tener la garantía que supone la tramitación de un proceso en la forma en que establece la ley”1 sin embargo este autor tiene una percepción de derecho del debido proceso un tanto limitada ya que en un proceso setiene en cuenta todo los derechos subjetivos que se esta vulnerando durante el proceso mismo hasta llegar a su final el cual es la sentencia
Florentín Meléndez este autor define muy bien el debido proceso distinguiéndolo como fin y las garantías que emanan de este como el medio para lograrlo, Florentín describe el debido proceso como “un medio pacífico de solución de conflictos, como un remedioidóneo de conflictos a través de la erradicación de la fuerza ilegítima, y como un debate en el que participan dos partes con la intervención de un tercero independiente e imparcial que interpreta y aplica la ley a cada caso concreto – se rige por una serie de principios, disposiciones y garantías básicas que aseguran la tutela judicial efectiva de los derechos fundamentales que están en juego enlos procesos judiciales, y, en definitiva, garantizan un juicio justo a las partes”2
Para este autor las garantías del debido proceso son características que un proceso bien llevado debe tener para tener un fin de justicia, a los cuales la ley, la jurisprudencia y los instrumentos internacionales han nombrado como garantías del debido proceso, tal parece que es importante distinguir para esteautor que no se puede confundir el todo que es el debido proceso, con los derechos subjetivos que este contiene.
Podemos darnos cuenta de que aquellos derechos subjetivos nombrados anteriormente estarían contemplados únicamente en un estado de derecho el cual es el encargado de que tales derechos no sean vulnerados en medio de un proceso adelantado a cualquier tipo de persona.
En Europa se...