El proceso ideológico de la revolución de independencia

EL PROCESO IDEOLÓGICO DE LA REVOLUCIÓN DE INDEPENDENCIA.

“Las armas os darán la independencia,
las leyes os darán la libertad”
Simón Bolívar

introducción
La segunda mitad del siglo xvii significó una época de auge económico y cultural para la Nueva España. Elpanorama era alentador para los novohispanos; en virtud de la prosperidad que estaban experimentando, había optimismo y grandes expectativas sobre el futuro.[1] La situación era muy diferente en la península ibérica: en 1808 Napoleón había invadido España y “convocado” a Fernando VII a Bayona. El gobierno soberano de la corona sobre las colonias estaba en riesgo.[2]
¿Fueron estos eventos elorigen del deseo independentista de la Nueva España? o ¿existía antes de que éstos ocurrieran? En este trabajo intento explicar cuál fue una de las causas por las que el movimiento que comenzó como defensa de la soberanía de Fernando vii, ante la intervención francesa, desembocó en la lucha por la independencia respecto de España y encontrar si el inicio de la lucha por la independencia pusohaberse pospuesto hasta la aplicación de la Constitución de Cádiz.
el rey sin corona y la colonia, también.
En 1808 llegó a Nueva España la noticia de la abdicación de Carlos iv a favor de su hijo Fernando. Todavía no se asimilaba la noticia cuando Napoleón convocó a la Familia Real a Bayona y obligó a la abdicación de Fernando VII, lo que desembocó en la cesión de los derechos al trono a JoséBonaparte. Este acontecimiento causó la furia del pueblo español, que luchó contra los invasores extranjeros.[3] La noticia tardó algunas semanas en llegar a la Nueva España, pero en cuanto se supo, surgió el temor sobre el futuro del virreinato. Los novohispanos conocían las ideas de la revolución francesa: libertad, igualdad y fraternidad. Definitivamente no eran postulados que agradaran a los grupospoderosos de la Nueva España.
Después vino la pregunta de cómo gobernar un reino que no tenía rey. Fernando vii era la autoridad soberana, pero en su ausencia ¿quién tenía autoridad para gobernar? Por un lado, los peninsulares propusieron que se siguiera con el gobierno colonial como si nada hubiera cambiado: los funcionarios se limitarían a aplicar los reglamentos establecidos. Así, elgrupo peninsular se encargaría de administrar la sociedad y devolverla al monarca cuando retomara el trono, pues estaban seguros que así sería. Por otro lado, los criollos propusieron que el gobierno no se limitara a seguir reglamentos. Consideraron necesario legislar para la sociedad y no sólo administrarla. La ausencia de la autoridad real obligó a los representantes del ayuntamiento a preguntarseen quién recaería la soberanía.[4]
La soberanía del rey le había sido otorgada por Dios—de ahí que no hubiera posibilidad de cuestionarla— pero no directamente, sino mediante el pueblo. Esta soberanía que el pueblo le había otorgado era irrevocable y ese pacto no podía alterarlo el rey. Entonces, cuando el monarca no estuviera en condiciones de gobernar, la nación asumiría la soberanía ycuando regresara ésta le sería devuelta. La idea ilusionó a los criollos, pues vieron la oportunidad de participar en la vida política.[5]

buscando en el pasado la forma de gobernar en el futuro
La población española luchó para expulsar a los franceses de Madrid y posteriormente se organizaron juntas regionales de gobierno en cada provincia para guardar la soberanía en ausencia del monarca,hasta su regreso. Las circunstancias obligaron a que el pueblo se convirtiera en soberano cuando el trono quedó vacante.[6] Los peninsulares exigieron que la situación de obediencia al derecho de los reyes se mantuviera tal cual. Pero los criollos comenzaron a investigar cómo fundamentar sus intenciones de cambio político e indagaron en el origen de las leyes con que se gobernaba en ese momento....