EL PROCESO PENAL EN LOS PUEBLOS DE INDIOS DURANTE LA COLONIA

EL PROCESO PENAL EN LOS PUEBLOS DE INDIOS DURANTE LA COLONIA

Los indios y españoles llegaron ser sujetos de estatus jurídicos diferenciado, compartían una serie de constituciones comunes o por lo menos paralelas. Los indios fueron desde muy temprano sujetos a un régimen especial. La posibilidad de la creación de un orden jurídico supone la legitimación para su creación, así que en el caso de laépoca de la colonia en México un aspecto singular refiere al origen o fuente de esa legitimidad. En el marco de esa supuesta legitimidad encontramos la donación a los reyes católicos sobre islas y tierras que se descubrieran navegando hacia el occidente y que, obviamente, no estuvieran en poder de otro cristiano, por aquello de una reprimenda espiritual; tal concesión pontificia otorgaba a losmonarcas la plena protestad, autoridad y jurisdicción sobre aquellas tierras; he aquí la legitimación de la conquista y de la imposición y creación de un orden jurídico, documentos y cartas nacidas de la inquietud del alcance de la concesión por lo que hacía a los nativos de las tierras descubiertas.
El derecho que los indios habían conocido y aplicado en tiempos de su idolatría y el llamado derechoindiano compuesto tanto por los ordenamientos generales para España, como algunos que se dictaron en los dominios ultramarinos. En consecuencia, podemos afirmar que aun y cuando se conserva el derecho de los naturales en los términos expuestos, la realidad es que el derecho castellano se aplicaba en mayor grado y solo de manera supletoria el natural, dejando claro que en el proceso del choque dedos culturas se impuso el del más fuerte, es decir, el castellano, que al adolecer de lagunas dio pauta al surgimiento del derecho de indias.
EL DERECHO PENAL

Por lo que hace al derecho penal específicamente, se desprende que el derecho aplicable, en principio, fuera el castellano, mismo que desde un punto de vista teórico sería generoso para los pueblo nativos, sin embargo, hay que tomar encuenta que el coque de culturas y el hambre de poder y explotación dio pauta a que en los primeros años de la época colonial el derecho penal fuera heterogéneo, cruel, arbitrario y por supuesto riguroso, sobre todo para lo que hace a los indios, un derecho inculto y ciegamente represivo, su finalidad humillar y exterminar a la población autóctona, (Conquista material y espiritual) de ahí que la penapor antonomasia fuera la capital y su ejecución tomara diferentes modalidades, algunas de ellas infamantes para los españoles pero no así para los naturales.
Podemos mencionar tres formas fundamentales: horca, decapitación y hoguera, métodos que reflejan el sistema inquisitorial que se contempla dentro del derecho penal castellano. La ejecución de Cuauhtémoc, procesado sumariamente por el delitode traición, dándole muerte por medio de la horca y con la leyenda, águila que cayó, sistema considerado infamante para los nobles, o por lo menos para los europeos, de ahí que aun y cuando se llegue a afirmar, que en la imposición de la pena de muerte se observaba tanto al delito como la posición social del reo, la realidad es que, en el siglo XVI y al inicio de la época colonial, las ejecucionesse realizaban según las conveniencias políticas y económicas del momento, la justificación era simple, se hacía en el nombre de la Corona y de Dios.
En los primeros años, todos los conflictos suscitados con los indios fueron resueltos mediante normas y costumbres españolas que privilegiaron los intereses de los europeos. La introducción de las leyes y procedimientos judiciales españoles en lasIndias contribuyeron, junto con las enfermedades traídas desde Europa, al exterminio de la población autóctona. Tales leyes permitían su explotación desmedida de los indígenas.
En 1503, se establecieron los cimientos legales para la sociedad colonial en la que los indios seguirían siendo gobernados por sus caciques, a quienes se advertía asimismo que no trataran mal ni oprimieran a su gente; en...