El Proceso Penal
Páginas: 10 (2272 palabras)
Publicado: 12 de febrero de 2013
Tema 1: El proceso penal. Los procedimientos penales.
1. Concepto y función del proceso penal.
El proceso es el instrumento a través del cual se ejerce la función jurisdiccional. El Derecho Objetivo en sus diversas ramas, se tutela y realiza en caso de conflicto por medio de un proceso.
Cuando el conflicto se refiere al Derecho Penal, hecho que puede ser considerado delito ofalta, estamos en el ámbito del proceso penal.
El proceso penal se define como la serie de actos dirigidos a tutelar y realiza el Derecho Penal en un caso concreto.
El Derecho Penal, por su naturaleza, solo puede aplicarse por los Tribunales, por eso el proceso adquiere especial relevancia, ya que es la única forma de que sea aplicado.
Al principio de legalidad material en el ámbitodel Derecho Penal (nullum crimen, nulla poena sine lege, arts. 1 y 2 CP) hay que añadir el de legalidad procesal: nullum crimen, nulla poena sine lege et sine Premium processum penale, al que se refiere el 3.1 CP:
No podrá ejecutarse pena ni medida de seguridad sino en virtud de sentencia firme dictada por el Juez o Tribunal competente, de acuerdo con las leyes procesales.
Y el 1 LECrim:No se impondrá pena alguna por consecuencia de actos punibles cuya represión incumba a la jurisdicción ordinaria, sino de conformidad con las disposiciones del presente Código o de Leyes especiales y en virtud de sentencia dictada por Juez competente.
La relación jurídico material que da lugar al proceso no coincide con la que termina configurándose en este, pues, como ocurre en muchosordenamientos, el único que puede promover el proceso y ejercitar la acción penal no es la víctima del delito, sino el Estado, que lo hará por medio de un órgano público (Ministerio Fiscal); y el único que puede imponer penas es el Estado a través de los Tribunales Penales.
No existe un proceso penal privado. Determinadas instituciones reclaman la existencia de un sistema de mediación penalque pueda utilizarse en los casos de delitos no graves que consistiría en un encuentro entre agresor y víctima delante de un tercero, dirigido a que primero reconozca el mal causado, sea consciente de las consecuencias de su acción y ofrezca una reparación a la víctima, pudiendo concluir la actuación en un acuerdo entre las partes que se comunicaría a la fiscalía. No evitaría la imposición de unapena pero si una reducción, dado que se ha producido reparación a la víctima. Pero esta mediación no se articula como un caso de arbitraje penal sino como una modalidad específica dentro del proceso penal.
Los que son parte en la relación jurídico material (víctimas) ceden sus derechos al Estado para que asuma el monopolio legítimo de la violencia y actúe en la doble vertiente del DerechoPenal: acusar y castigar. Así se pretende evitar la autotutela como sistema de resolución de conflictos que en el caso de infracciones penales podría terminar originando una espiral de violencia que pondría en peligro la convivencia social.
La finalidad del proceso penal es el ejercicio del ius puniendi (derecho a castigar las conductas socialmente reprochables) y solo puede ser asumida por lostribunales, condicionada a que se ejerza previamente el derecho a perseguir los delitos o a acusar, que también corresponde en exclusiva a órganos del Estado.
Los ciudadanos no tienen un derecho subjetivo público a que se castigue a los delincuentes, sí a que se le pague una deuda. Lo más que se les permite es el derecho a iniciar el proceso o a ser parte del mismo mientras dure.
Ladoctrina más moderna entiende que el proceso penal no debe convertirse en un instrumento que permita la persecución del delito y la punición del culpable, también, evitar el castigo de un inocente, respetando todos los derechos y garantías procesales reconocidas constitucionalmente.
El proceso debe servir para:
- facilitar el resarcimiento y la reparación a la víctima en la medida de los...
1. Concepto y función del proceso penal.
El proceso es el instrumento a través del cual se ejerce la función jurisdiccional. El Derecho Objetivo en sus diversas ramas, se tutela y realiza en caso de conflicto por medio de un proceso.
Cuando el conflicto se refiere al Derecho Penal, hecho que puede ser considerado delito ofalta, estamos en el ámbito del proceso penal.
El proceso penal se define como la serie de actos dirigidos a tutelar y realiza el Derecho Penal en un caso concreto.
El Derecho Penal, por su naturaleza, solo puede aplicarse por los Tribunales, por eso el proceso adquiere especial relevancia, ya que es la única forma de que sea aplicado.
Al principio de legalidad material en el ámbitodel Derecho Penal (nullum crimen, nulla poena sine lege, arts. 1 y 2 CP) hay que añadir el de legalidad procesal: nullum crimen, nulla poena sine lege et sine Premium processum penale, al que se refiere el 3.1 CP:
No podrá ejecutarse pena ni medida de seguridad sino en virtud de sentencia firme dictada por el Juez o Tribunal competente, de acuerdo con las leyes procesales.
Y el 1 LECrim:No se impondrá pena alguna por consecuencia de actos punibles cuya represión incumba a la jurisdicción ordinaria, sino de conformidad con las disposiciones del presente Código o de Leyes especiales y en virtud de sentencia dictada por Juez competente.
La relación jurídico material que da lugar al proceso no coincide con la que termina configurándose en este, pues, como ocurre en muchosordenamientos, el único que puede promover el proceso y ejercitar la acción penal no es la víctima del delito, sino el Estado, que lo hará por medio de un órgano público (Ministerio Fiscal); y el único que puede imponer penas es el Estado a través de los Tribunales Penales.
No existe un proceso penal privado. Determinadas instituciones reclaman la existencia de un sistema de mediación penalque pueda utilizarse en los casos de delitos no graves que consistiría en un encuentro entre agresor y víctima delante de un tercero, dirigido a que primero reconozca el mal causado, sea consciente de las consecuencias de su acción y ofrezca una reparación a la víctima, pudiendo concluir la actuación en un acuerdo entre las partes que se comunicaría a la fiscalía. No evitaría la imposición de unapena pero si una reducción, dado que se ha producido reparación a la víctima. Pero esta mediación no se articula como un caso de arbitraje penal sino como una modalidad específica dentro del proceso penal.
Los que son parte en la relación jurídico material (víctimas) ceden sus derechos al Estado para que asuma el monopolio legítimo de la violencia y actúe en la doble vertiente del DerechoPenal: acusar y castigar. Así se pretende evitar la autotutela como sistema de resolución de conflictos que en el caso de infracciones penales podría terminar originando una espiral de violencia que pondría en peligro la convivencia social.
La finalidad del proceso penal es el ejercicio del ius puniendi (derecho a castigar las conductas socialmente reprochables) y solo puede ser asumida por lostribunales, condicionada a que se ejerza previamente el derecho a perseguir los delitos o a acusar, que también corresponde en exclusiva a órganos del Estado.
Los ciudadanos no tienen un derecho subjetivo público a que se castigue a los delincuentes, sí a que se le pague una deuda. Lo más que se les permite es el derecho a iniciar el proceso o a ser parte del mismo mientras dure.
Ladoctrina más moderna entiende que el proceso penal no debe convertirse en un instrumento que permita la persecución del delito y la punición del culpable, también, evitar el castigo de un inocente, respetando todos los derechos y garantías procesales reconocidas constitucionalmente.
El proceso debe servir para:
- facilitar el resarcimiento y la reparación a la víctima en la medida de los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.