El proceso por razon de la funcion publica
Páginas: 17 (4018 palabras)
Publicado: 10 de septiembre de 2012
UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA AMAZONIA PERUANA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
DERECHO PROCESAL PENAL I
EL PROCESO POR RAZÓN DE LA FUNCIÓN PÚBLICA
CATEDRATICO : Abog. Christian Rojas Díaz
ESTUDIANTE : Pizarro Cachique, Elia Amadiz
CICLO : V
NIVEL : III
IQUITOS-PERU
2012
INTRODUCCIÓN
En el presentetrabajo servirá de noción para conocer una institución jurídica de vital importancia como es la sucesión intestada, que opera ante los casos que falte testamento o por defecto de éste, remitiéndose a lo que establece la ley para la determinación de los herederos del causante. Aquí, ya no se contempla a los legatarios porque el legado es una institución característica de la sucesión testamentaria, que sesustenta en la voluntad del testador, quien establece el legado dentro de la porción disponible.
La sucesión intestada se caracteriza por ser una sucesión universal, pues en ella solo existen herederos legales que pueden recibir todo o una parte alícuota de la herencia, dependiendo de si concurren con otros herederos legales.
EL PROCESO POR RAZÓN DE LA FUNCIÓN PÚBLICA
Dentro de esteproceso especial se consideran como procesos por razón de la función pública tres supuestos, basados en si los cometidos son delitos de función o son ilícitos comunes y si son altos dignatarios y congresistas u otros funcionarios públicos:
TITULO I
El proceso por delitos de función atribuidos a altos funcionarios públicos
Haciendo un breve análisis de este título, a groso modo, el artículo449° del NCPP señala que sólo podrán ser procesados en este ámbito los altos dignatarios a los que se refiere el Artículo 99° de la Constitución Política del Perú[3]estos altos dignatarios podrán ser procesados por infracción de la Constitución o por todo delito que cometen hasta por un plazo de cinco años posteriores al cese de su función y requiere que exista una denuncia constitucional comoconsecuencia del procedimiento parlamentario o la resolución acusatoria de contenido penal aprobada por el Congreso, es decir, como anota el Doctor Cesar San Martín se requiere del proceso parlamentario de antejuicio o acusación constitucional, cita a Montero Aroca, respecto a tutelas judiciales privilegiadas. Al recibir la resolución acusatoria de contenido penal enviada por el Congreso de laRepública, la Fiscal de la Nación formalizará la Investigación Preparatoria y la dirigirá a la Sala Plena de la Corte Suprema a fin de que nombre al Vocal Supremo que actuará como Juez de la Investigación Preparatoria y a la Sala Penal que se encargará del juzgamiento y del recurso de apelación contra las decisiones del primero Cabe anotar, que la Investigación Preparatoria sólo podrá contener los hechoscontenidos en la acusación constitucional y la tipificación contenida en la resolución del Congreso, consecuentemente no podrá darse tipificación alternativa o distinta a aquella, ni considerarse otros hechos, y si fuera éste el acaso se requerirá de una nueva resolución acusatoria del Congreso iniciándose un nuevo trámite que partiendo del Fiscal de la Investigación Preparatoria se elevará a laFiscal de la Nación para que formule nueva denuncia constitucional ante el Congreso.
Desarrollo de los artículos que regulan este primer título
Art. 449: Disposiciones Aplicables.
El proceso penal contra los altos funcionarios públicos taxativamente designados en el artículo 99° de la constitución por los delitos que cometan en el ejercicio de sus funciones hasta cinco años cesado en él, seregirá por las reglas del proceso común, salvo las que se establece en este título.
Comentando este artículo, el nuevo código procesal penal ha diseñado un procedimiento especial para buscar a los más altos mandatarios dignatarios y funcionarios de la nación que cometen delitos en ejercicios de sus funciones. Estos actos funcionarios conforme a lo artículo 99° de la carta fundamental son:...
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
DERECHO PROCESAL PENAL I
EL PROCESO POR RAZÓN DE LA FUNCIÓN PÚBLICA
CATEDRATICO : Abog. Christian Rojas Díaz
ESTUDIANTE : Pizarro Cachique, Elia Amadiz
CICLO : V
NIVEL : III
IQUITOS-PERU
2012
INTRODUCCIÓN
En el presentetrabajo servirá de noción para conocer una institución jurídica de vital importancia como es la sucesión intestada, que opera ante los casos que falte testamento o por defecto de éste, remitiéndose a lo que establece la ley para la determinación de los herederos del causante. Aquí, ya no se contempla a los legatarios porque el legado es una institución característica de la sucesión testamentaria, que sesustenta en la voluntad del testador, quien establece el legado dentro de la porción disponible.
La sucesión intestada se caracteriza por ser una sucesión universal, pues en ella solo existen herederos legales que pueden recibir todo o una parte alícuota de la herencia, dependiendo de si concurren con otros herederos legales.
EL PROCESO POR RAZÓN DE LA FUNCIÓN PÚBLICA
Dentro de esteproceso especial se consideran como procesos por razón de la función pública tres supuestos, basados en si los cometidos son delitos de función o son ilícitos comunes y si son altos dignatarios y congresistas u otros funcionarios públicos:
TITULO I
El proceso por delitos de función atribuidos a altos funcionarios públicos
Haciendo un breve análisis de este título, a groso modo, el artículo449° del NCPP señala que sólo podrán ser procesados en este ámbito los altos dignatarios a los que se refiere el Artículo 99° de la Constitución Política del Perú[3]estos altos dignatarios podrán ser procesados por infracción de la Constitución o por todo delito que cometen hasta por un plazo de cinco años posteriores al cese de su función y requiere que exista una denuncia constitucional comoconsecuencia del procedimiento parlamentario o la resolución acusatoria de contenido penal aprobada por el Congreso, es decir, como anota el Doctor Cesar San Martín se requiere del proceso parlamentario de antejuicio o acusación constitucional, cita a Montero Aroca, respecto a tutelas judiciales privilegiadas. Al recibir la resolución acusatoria de contenido penal enviada por el Congreso de laRepública, la Fiscal de la Nación formalizará la Investigación Preparatoria y la dirigirá a la Sala Plena de la Corte Suprema a fin de que nombre al Vocal Supremo que actuará como Juez de la Investigación Preparatoria y a la Sala Penal que se encargará del juzgamiento y del recurso de apelación contra las decisiones del primero Cabe anotar, que la Investigación Preparatoria sólo podrá contener los hechoscontenidos en la acusación constitucional y la tipificación contenida en la resolución del Congreso, consecuentemente no podrá darse tipificación alternativa o distinta a aquella, ni considerarse otros hechos, y si fuera éste el acaso se requerirá de una nueva resolución acusatoria del Congreso iniciándose un nuevo trámite que partiendo del Fiscal de la Investigación Preparatoria se elevará a laFiscal de la Nación para que formule nueva denuncia constitucional ante el Congreso.
Desarrollo de los artículos que regulan este primer título
Art. 449: Disposiciones Aplicables.
El proceso penal contra los altos funcionarios públicos taxativamente designados en el artículo 99° de la constitución por los delitos que cometan en el ejercicio de sus funciones hasta cinco años cesado en él, seregirá por las reglas del proceso común, salvo las que se establece en este título.
Comentando este artículo, el nuevo código procesal penal ha diseñado un procedimiento especial para buscar a los más altos mandatarios dignatarios y funcionarios de la nación que cometen delitos en ejercicios de sus funciones. Estos actos funcionarios conforme a lo artículo 99° de la carta fundamental son:...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.