El proceso romano

EL PROCESO ROMANO Y LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA
Proceso: conjunto orgánico y reglado de actos que deben desenvolverse ante los órganos específicos del estado -judiciales- para que éstos constaten la titularidad de los derechos subjetivos y la violación del derecho objetivo y, consecuentemente, impongan la reparación o sanción correspondiente.
Acción: Es el instrumento que habilita el proceso.Para Celso “La acción no es sino el ius de perseguir en juicio lo que se nos debe”. Actualmente, la acción se concibe como un medio de defensa de derechos subjetivos preexistentes en el ordenamiento jurídico positivo, pero en Roma no se conoció la noción modernista de “derechos subjetivos”. El magistrado, en su función jurisdiccional, podía tanto otorgar acciones para tutelar situaciones de hechono contempladas previamente por el ius cívíle, como negarlas. Las pretensiones o intereses jurídicos no encontraban su tutela en una necesaria condición de derechos subjetivos, sino en la concesión de una específica acción
La acción resultaba una cierta entidad en sí misma, independiente de la existencia previa de un derecho subjetivo y, a veces, por el contrario, engendradora indirecta dederechos: se tenía un derecho porque el magistrado prometía una acción para una determinada hipótesis.
El estudio de les acciones era más bien tema del derecho material que del derecho procesal, presentándose el Derecho Romano como un sistema de acciones
La jurisdicción: Modernamente, es la actividad de órganos del Estado dirigida a formular y aplicar las normas jurídicas que según el derechovigente, deben regular una determinada situación jurídica. Pero en Roma la iurisdictio es desde el principio y por un largo tiempo considerada un poder o prerrogativa personal del magistrado que, aunque consiste en la enunciación de los principios jurídicos que encuadran o importan la controversia, no comprende la emisión de la sentencia: es decir, compete a la iurisdictio dar el planteo pero no lasolución del caso. A partir del siglo I d.C comienza a estructurarse como una función del estado a través de
jueces competentes establecidos por el ordenamiento estatal. Entonces la iurisdictio será más o menos como en nuestros días, comprenderá también la facultad de emitir el iudicium o sentencia: habrá planteo y solución.
Legis Actionis
El Derecho Romano puede definirse como un sistema deacciones. Acción es el poder jurídico de perseguir en juicio lo que es debido. En Roma la iurisdictio (actividad de órganos del estado dirigida a formular y aplicar las concretas normas jurídicas que deben regular una determinada situación jurídica) es desde el principio y por largo tiempo considerada un poder personal del magistrado que no comprende la sentencia, es decir, compete a la iurisdictio darel planteo pero no la solución del caso. A partir del siglo I d.C. comienza a estructurarse como una función del estado cumplida a través de funcionarios jueces. Entonces la iurisdictio será más o menos asimilable a la de nuestros días, porque comprenderá también la facultad de emitir el iudicium o sentencia.
En un principio existía una moderada intervención del poder público en las controversiasprivadas. Luego esta participación se fue incrementando, pasando por tres etapas:
1º) Legitimación de la violencia de la defensa privada a través de modos de actuar con recaudos o condiciones controlados por una genérica opinión pública, es decir sin intervención de órgano estatal específico. Esta etapa es propia de los comienzos de Roma.
2º) La intervención, a requerimiento de las partes, delestado para controlar o disciplinar el accionar de la defensa privada, accionar que se irá estilizando o haciéndose simbólico, y para llevar, con previo encuadre jurídico, o sin él, a la instauración de un arbitraje a realizarse, sea con procedimientos ordálicos, sea con análisis crítico de las pruebas aportadas. Esta etapa corresponde al período republicano y alcanza su apogeo durante el...