El Proceso Romano


El proceso romano
Rómulo y romeo personajes mitológicos son los fundadores de roma, se dice que fueron criados por una loba llamada Luperca, pero lo que en realidad se sabe es que fue el establecimiento de varias tribus latinas en el área de las siete colinas que formaros sus aldeas y posteriormente se unieron; su verdadero fundador fue Lucio Tarquinio Prisco o mejor dicho quien organizoinfraestructura.
La importancia del proceso romano para nuestro estudio consiste en que en esta época antigua se comienza a asemejar mucho al proceso contemporáneo y se sientan algunos dogmas o principios que aun rigen los procesos, las acciones comienzan a ser objeto de estudio de y algunos juristas como Savigny tomaron la acción romana como un derecho sustantivo incurriendo en el error ya superado porla teoría del la acciones como autónomas; bueno para comenzar seguiremos los lineamientos del maestro azula Camacho en su exposición del tema.
En la etapa de la monarquía los tribunales de administración de justicia eran colegiados, y al igual que los griegos hubo una buena distinción entre procesos públicos y privados, como legado histórico dejaron la ley de las XII tablas, algunos decían queeran de bronce y se exhibían en la plaza principal, que al parecer nunca se encontraron, estas normas son objeto de estudio tanto de procesalistas como de civilistas y por lógica de los historiadores. En la etapa monárquica la jurisdicción era ejercitada por el rey con el senado los para los asuntos públicos, posteriormente al pasar de etapa a la republicana se concedió la jurisdicción al loscónsules que entraron a remplazar al rey, al parecer fue frecuente la delegación de administración de justicia hasta formación de órganos de manera permanente, la jurisdicción en el derecho penal se concedió a la centuria por la ley denominada Valeriae, después esta facultad publica de administrar justicia se otorgo al jurado que posteriormente le abriría paso de la función al senado; estuvo conformandoentre 32 y 75 miembros y como director el quaestor. 
1 Jaime Azula Camacho, historia del proceso, proceso Griego, manual de derecho procesal, tomo I, decima edición, pág. 89
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
La materia civil también tuvo su progreso en etapas, primeroen la monarquía la delegación de jurisdicción se hiso en el duunviros, en la época de la república se delego a él pretor, y en la época imperial a las prefecturas imperiales.
El proceso en materia penal se avanzo en la organización de los procedimientos en tres fases: 1) La cognitio que se caracterizo por regir el sistema inquisitivo, ósea que al juez se le dio la facultad de impulsar elproceso. 
2) La fase de la acusatio que actual mente lo denominamos sistema acusatorio aunque para el fiscal antiguo hubieron algunas limitaciones de edad y de sexo, el proceso oral esta indudablemente arraigado a este sistema y su naturaleza pública es indudable, la carga de la prueba recaía totalmente en el acusador, y la confesión tenía que estar compleja con otros medio probatorios para tener valides,en este proceso el jurado podía condenar, absolver o votar en blanco. 
3) La fase de la extraordinaria condictio, en la que siguió rigiendo el sistema inquisitivo y acusatorio, ósea, sistema mixto; los esttionari era la denominación de las personas que actualmente les llamamos fiscales, en el sistema inquisitivo imperante se dejo la facultad de acusar en manos del magistrado, entre algunosprincipios que aun tienen su espectro en nuestra época están el derecho de defensa, los recursos o apelaciones, el non bis in ídem y cosa juzgada, el primero significa no dos veces por lo mismo, y el in dubio pro reo o principio de favorabilidad para el acusado.1

La ley civil incidió directamente en el proceso y no fue ajena al progreso del que hacer jurídico; las Fases de civil se dividieron en...