el proceso

Índice




Unidad 4- El Proceso pág- 2

Unidad 5- Las pruebas pág- 15

Unidad 6- Los Actos Jurídicos procesales pág- 25

Unidad 7- Medios de impugnación de las resoluciones
Jurisdiccionales pág-  33












Unidad 4 El Proceso


1.-CONCEPTO Y OBJETO
Partiendo del principio constitucional (artículo 17), que no podemos hacernos justicia porsí mismos, que no es admitida la defensa propia del derecho y agotados los medios pacíficos para la solución del conflicto surgido con motivo de la relación de ese derecho, debemos acudir a los órganos jurisdiccionales para la protección del mismo. Desde que esa protección se invoca al interponer la demanda (forma normal en el que se materializa el ejercicio de la acción), hasta que el juez laconcede o niegue, media una serie de actos realizados por los que intervienen, cuyo conjunto toma el nombre del proceso. Etimológicamente la palabra proceso, de uso relativamente moderno, proviene del latín processus qué significa acción de ir hacia delante. El proceso jurisdiccional también podemos definirla como el conjunto de actos jurídicos realizados por el juez, las partes, los terceros, losauxiliares de justicia, etc. Con motivo del ejercicio de la acción, cuyo fin es la sentencia.

Con frecuencia existe confusión con el uso de los vocablos proceso, juicio, litigio y procedimiento, resultando importante establecer sus diferencias, del primero ya quedo precisado que la palabra juicio del latín iudicium que a su vez viene del verbo judicare, compuesto de jus derecho y dicere, dare,qué significa dar, declarar o aplicar el derecho.

La palabra procedimiento en sentido estricto, es para designar el conjunto las formalidades que revisten los actos o actuaciones del proceso. En sentido amplio, se utiliza como sinónimo del proceso o juicio.

2.-Desarrollo histórico del proceso
a).-El proceso (civil) conserva todavía, especialmente en las naciones de raza latina, los caracteresgenerales al proceso romano, pero pueden señalarse la influencia del proceso germano, iniciada con la invasión de los bárbaros en la península hispánica.
b).-En el proceso romano, cuyo estructura ya conocemos, se desarrollaba una actividad del estado, por un funcionario que aquel nombraba y cuya misión era declarar el derecho; la intervención del pueblo estaba reducida al juez que el magistradodesignaba para que, en realidad que jurado, juzgase los hechos y resolviera la causa con arreglo a las instrucciones que aquel previamente le había impartido.
c).-El proceso germano, en cambio, tenía una estructura y un objeto muy distintos. Era un medio de pacificación social: la solución pretendía, la del convencimiento del juez, sino de ciertas formalidades que las que el pueblo veía unaexpresión de la divinidad. Objeto de la prueba no eran los hechos particulares, sino las afirmaciones de las partes, y sus medios de prueba.
d).-Aunque en el período del renacimiento, el derecho romano adquirió nuevamente preponderancia, no se volvió a su proceso puro, si no que se infiltraron numerosas instituciones germanas, los principios fundamentales sobre la prueba asistencia continuará siendoromanos, pero tienen tradición germana.
La influencia del derecho canónico, que se hizo sentir a partir de la edad media, sobre todo con sus métodos e inquisitivos, terminó tanto el proceso o la fisonomía particular, que subsistió, principalmente en materia penal, hasta la revolución francesa.
e).-Sobre esta base, como hemos dicho, los glosadores elaboraron un proceso denominado “común”, quecomenzó a aplicarse en Alemania en el período de la recepción del derecho romano (fines del siglo XIV), y un siglo después se había extendido a todo su territorio, pero allí bajo la influencia que la llamada evolución camera lista sufrió exageraciones que lo transformaron por completo.
f).-Con napoleón, el código francés si filtró en Alemania, mostrando, dice Chiovenda, un enérgico contraste con el...